Que fenómeno é este da Blogosfera? Porque é que "todos" nós temos um blogue, e que influência tem nas nossas vidas..... Sim, porque actualizar um blogue não é tarefa fácil...... E na vida dos outros??
A blogosfera é novo meio de fazer jornalismo. De cada pessoa ser "um jornalista". Cada um tem o seu próprio "jornal"...... As opiniões são emitidas. Posteriormente, há a possibilidade de abrir a discussão a outras pessoas, que pertencem ao "jornal" ou não. É esta a grande novidade e vantagem dos blogues. A possibilidade de haver uma discussão posterior áquilo que foi escrito.
Será que um blogue é capaz de influenciar os outros?
Será que ter um blogue é um meio para atingir um fim? De ir a uma eleição?
Ter um blogue, é possuir um meio de comunicação nas nossas mãos. De construir a nossa própria opinião e de a partilhar com os outros. De nos podermos mostrar que também possuímos capacidade para "escrever" e "falar" sobre aquilo que nos rodeia. E de criticar sem quaisquer restrições.
Será que é o Quinto Poder? Até onde irá este fenómeno?
Mensagens
11 comentários:
Francisco,
Não quero parecer o tiago mendonça (que francamente ataca os posts quando eles não acompanham o seu pensamento), mas este post até não era um mau post zzzzz (uma óbvia alusão a diácono remédios) mas não percebo a foto que puseste aqui...
mau gosto? lol
Tive oportunidade de ler o quarto poder de Jeffrey Archer. Um livro interessante e que recomendo vivamente.
Considero que a blogosfera é hoje um meio de comunicação muito importante na nossa sociedade, com especial incidência para a área da política.
Há 10 anos, o debate político, público, por exemplo, ao nível de uma distrital, fazia-se de 3 em 3 meses num conselho distrital. Hoje, com a blogosfera é mais fácil ficarmos a conhecer as posições uns dos outros e dar a conhecer o que pensamos a todos. É também um importante instrumento no debate político. Acredito, que se faz política pela blogosfera. E acho que pode ser utilizado este meio de forma positiva.
Xana,
Vale a pena comentar?
nao vi que outra foto tinha que meter lol
que foto esta relacionado com este tema
"por exemplo, ao nível de uma distrital, fazia-se de 3 em 3 meses num conselho distrital. Hoje, com a blogosfera é mais fácil ficarmos a conhecer as posições uns dos outros e dar a conhecer o que pensamos a todos."
De repente posso acompanhar igualmente esse raciocinio, mas
1) Nem todos (directamente ligados a um conselho distrital jsd) falam na blogosfera.
2) Curiosidade sabendo a opiniao de 1 ou 2 , há pessoas que moldam depois a sua opinião conforme vêem as nuvens passar, e o meu amigo Mendonça sabe do que falo.
3)Se calhar os encontros entre militantes deveriam dar-se mais do que 4 vezes por ano...
Teófilo Braga,
Concordo com os três pontos. Na primeira alinea tem toda a razão, apenas dei um exemplo, mas a blogosfera abarca muito mais coisas e serve para outras tantas. Quanto às pessoas moldarem a opinião pelo que um ou dois dizem, de facto é uma realidade, mas apenas com os fracos de espirito. Suponha que alguém diz, eu recuso-me a conhecer tal pessoa, fico-me pela opinião que me chega de outrem. Isso é muito negativo. Mas pior é aqueles que moldam a sua opinião conforme o que lhes dá mais jeito. Não há credibilidade.
Sobre os encontros concordo consigo. As secções, umas mais que outras, vão fazendo esse trabalho. Mas as estruturas distritais e nacionais deveriam promover mais reuniões/conselhos para promoverem a troca de ideias.
Eu se fosse presidente da nacional, tentaria fazer, ao longo do mandato, um conselho nacional por distrito. Já não era nada mau!
O que nos descansa é que nunca vais ser presidente da nacional.
Sim, concordo consigo caro anónimo. A menos que a política levasse uma grande volta. Se continuar a predominar a lógica do saco de votos, do aparelho, da mercearia, o tudo se comprar e tudo se vender, então eu, realmente, nunca terei hipóteses. Nenhumas mesmo.
O que me deixa descansado a mim, é precisamente saber que não o serei, neste estado actual de coisas.
Há...e também me deixa descansado o comentário ter sido feito por um anónimo ;)
Resumir a blogosfera ao debate político e ao proto-jornalismo parece-me uma visão redutora.
A blogosfera é uma porta para a liberdade, para a criatividade, para a democracia e para o conhecimento.
São tantos os blogs literários onde se fomenta o exercício da escrita como experiência, a crítica literária, a discussão sobre autores e livros.
Existem também muitos blogs que se limitam a publicar fotografias, imagens, comentários a imagens.
A política e o proto-jornalismo aparecem de facto também em grande destaque. Talvez sejam até estes os blogs mais conhecidos - ou pelo menos aqueles que NÓS mais lemos - mas estou em dúvida se serão a democracia.
A título pessoal, devo dizer que escrevo em três blogs que versam sobre temáticas completamente diferente: política local - o blog da JSD Seixal - critica literária - o blog onde falo dos livros que leio - e um outro que serve para publicação de textos avulsos.
Seja como for, acredito que a blogosfera deve continuar a ser incentivada.
O exemplo do Psicolaranja é um caso paradigmático de que é possível encontrar um conjunto de pessoas com ideias, elevação e capacidade para discutir política.
Bom post!
Cumprimentos,
Filipe de Arede Nunes
Estas são os chamados posts meta-bloguísticos.
No Verão de 2003 a blogosfera fervilhou com eles.
A melhor blogosfera está na análise política, mas não na partidária.
E a melhor das melhores blogosferas está num registo que não acompanho muito: a literária e a biográfica, como o Filipe apresentou.
A blogosfera tem um impacto superior ao que os seus detractores imaginam, mas muito menor que aquele que os bloggers imaginam.
É um pequeno grande mundo.
A minha relação com as novas tecnologias de informação mudo de 8para 80.
Já tinha amigos que usavam a internet e eu nem telemóvel tinha ainda.
Em pouco tempo tornei-me gestor de conteúdos de sites institucionais.
Hoje tenho uma empresa que, entre outras coisas, cria sites e trabalha com o futuro.
Com os blogs foi o mesmo. Resisti a isso, até que criei e alimentei um blog que servia de jornal humoristico para a minha primita e colegas da escola.
Depois criei o blog de que mais gosto: o Puro Nonsense. Infelizmente está parado.
O Psico é diferente. Sendo um blog com pessoas muito diferentes acaba por não ser um blog. São 16 blogs num único espaço.
Cada Psicótico é um blog dentro deste blog, cada Psico-Convidado dá também ao Psico um cunho pessoal, e depois os nossos comentadores, que acrescentam o seu pensamento e a sua "agenda" ao Psicolaranja.
São muitos blogs juntos, com a sua democraticidade interna (sempre que os estatutos não permitem alguma ditadura) e amplitude de posicionamentos.
Não sei se os melhores blogs são os de opinião política ou os "diários" pessoais mas sei que a política mudou com o imediatismo com que hoje se dá a conhecer uma opinião.
Quando estiver na Punch faço uma citação de José António Saraiva (é lá que está o livro) sobre este tema.
Acima de tudo os blogues são um efeito da cultura de massas e da meritocratização da sociedade.
Existem famosos que têm blogues que nem por isso são mais frequentados. E existem Zés Ninguém com blogues com imensa saída.
Todos podem escrever o que quiserem quando quiserem. E a adesão que essas publicações têm provocam um efeito bola de neve (eu comento, tu comentas, ele comenta...) que torna o blogue famoso só pelo que é feito.
Tiago:
Se gostas de Jeffrey Archer aconselho a leitura do "Primeiro entre iguais". Absolutamente indispensável para quem gosta de política.
Enviar um comentário