As trabalhadoras da têxtil Meneses & Pacheco sentem-se enganadas pela CGTP. Em causa está o processo judicial que o sindicato diz ter accionado, enquanto as trabalhadoras acampavam em frente à fábrica. Mas o sindicato nada fez.Com a intervenção de um advogado (por elas contratado) foi possível perceber o esquema da central sindical que tratou o grupo de operárias como meras armas de arremesso contra a entidade patronal.
Já aqui criticámos o papel dos sindicatos. O que dizer desta situação? E, permitam-me que vos pergunte, o que é feito dos TSD?
Mensagens
20 comentários:
Tenho de facto alguma dificuldade em perceber a utilidade dos TSD...
Em relação aos TSD, sei que dá sempre um lugar de deputado de 4 em 4 anos.
Eu também.
Por outro lado, não tenho dificuldade em perceber a utilidade dos sindicatos: os portugueses é que são fracos, ultrapassados e apenas máquinas de empregos para gente que não quer trabalhar nem fazer evoluir o país.
Espero que a CGTP venha a ter problemas com isto.
Exacto, caro Daniel.
E perguntemo-nos o que tem feito o seu presidente ao longos destes anos todos no Parlamento!
Arménio Santos é sinónimo de nulidade.
Até que enfim que alguém se insurge contra esse senhor dos TSD...
Desculpem se já o tinham feito, mas eu desconhecia tal facto.
sou sobrinho de uma dessas trabalhadoras e acho que seria correcto e intelectualmente honesto reportar na íntegra os factos.
As funcionárias da empresa foram enganadas pela CGTP, como noticiava o SOL e os deputados do distrito de Braga não manifestaram a mínima preocupação. Nem vê-los. O do PCP apareceu e desapareceu. Ninguém se interessou.
Foi realmente um advogado que lhes prestou auxílio e em 48 horas desbloqueou o processo, evitou o arresto das máquinas e perante este cenário, a fábrica, que não pode deslocalizar, vai re-abrir e re-admitir as 104 funcionárias.
Mas quem era este advogado? e o seu escritório?
Era o escritório de advogados do Dr. Manuel Monteiro, antigo Presidente do CDS e actual Presidente da Nova Democracia.
Que já admitiu igualmente que vai ser candidato pelo círculo eleitoral de Braga em 2009 numa plataforma alargada pelo "Minho".
Ajudou por interesse? Talvez. Promoveu o seu escritório? Talvez. Foi populista? Quiçá.
E os outros? onde andam? de férias?
Em 48 horas o seu escritório ajudou 104 famílias!
Se todos os deputados ou candidatos a deputados que tem escritórios de advogados fizessem o mesmo, muita gente estaria protegida.
Folgo e dou os parabéns ao Monteiro que pensei ter desaparecido e alegro-me com a sua possivel candidatura.
Terá o meu voto e provavelmente de 104 famílias de Vila Verde.
Primeiro ponto: este caso só veio revelar o óbvio. A CGTP-IN sendo um braço do PCP, só age de acordo com os objectivos do comité central. E como este não deve ter considerado relevante a situação destas trabalhadoras, o sindicato "deu o dito por não dito".
Segundo ponto: os TSD. Onde servem? Para que servem? A quem servem? Sinceramente não sei. Associo esta estrutura do partido a uma espécie de primo distante, que sabemos que existe, mais ao menos onde mora, mas do qual raramente nos lembramos ou sequer conhecemos o seu percurso, excepto quando "morre alguém da familia", ou seja, quando há eleições.
Terceiro ponto: a manifesta bondade do Dr. Manuel Monteiro e dos escritórios de advocacia por esse país fora. Não tenho nada contra e há que saber reconhecer o trabalho político de uns, em tempo de silly season de outros. Contudo meto sérias dúvidas face ao possível apoio que as 104 familias poderão dar à Nova Democracia naquela região. Veremos...
Quanto aos escritórios de advocacia de deputados e afins, desde que os trabalhadores paguem os honorários aos juristas especialistas em direito do trabalho, acho que não haveria qualquer problema.
a manifesta bondade do Dr. Manuel Monteiro e dos escritórios de advocacia por esse país fora.
AHahAHahahahahahahahahahahaHa
AHAHaHAhahahahahaHahahahahahahAh
AhAhAHAHAAI
AIAIAIAiaiaiahAHaJAIIAIAUAHAHA
Não aguento mais....
ó Luís, tu és mesmo um crente ;)
Acredita que neste assunto, não sou mesmo. Estava a ser irónico quanto à bondade a que o "anónimo" se referia. Enfim... :)
Eu não falei em bondade desse escritório, ainda que neste caso tenha sido.
Há uma aproveitamento político do caso, com anunciada candidatura. Mas pergunto: Que mal tem? Resolveu a situação a muita gente que há várias semanas faziam vigilias dia e noite.
Uma vizinha tinha inclusive os meninos no carro junto dela e quando adormeciam ia o marido leva-los a casa.
Onde estavam os deputados do PSD? do CDS? do PS?
O único político que passou lá a sério foi o Monteiro. Foi a pedir votos? Pois da nossa parte terá. Porque foi sério e honesto.
Quanto ao ter ajudado, o que seria de esperar é que os eleitos aparecessem, mas esses... estão a banhos! Vergonhosa atuitude dos deputados de Braga. não merecem o lugar que ocupam. nenhum!
Ha! Tavas com o sarcasmo ligado ;) Tens de dar uma pista pá! ;)))
Caro anónimo, tem toda a razão. As pessoas com responsabilidade têm de a ter e a ela têm de ser chamadas. Não sendo um assunto que me toque directamente, não vou cometer aqui a desonestidade de dizer que vou fazer algo por isso, porque não vou.
Mas como lhe toca a si directamente, e aos seus, faça algo por isso. Não se fique pelas palavras sem alvo. E lembre-se, não se pode ajudar quem não pede ajuda.
Aqui tem a quem pedir responsabilidades:
Agostinho Lopes | PCP
António José Seguro | PS
Emídio Guerreiro | PSD
Fernando Santos Pereira | PSD
Isabel Coutinho | PS
Isabel Jorge | PS
Jorge Pereira | PSD
Jorge Varanda | PSD
Manuel Mota | PS
Miguel Laranjeiro | PS
Miguel Macedo | PSD
Nuno Melo | CDS-PP
Nuno Sá | PS
Patinha Antão | PSD
Ricardo Gonçalves | PS
Sónia Fertuzinhos | PS
Teresa Venda | PS
Virgílio Costa | PSD
http://www.parlamentoglobal.pt/parlamentoglobal/circulos/braga/
Meu caro "anónimo". Pelo seu ponto de vista, os 230 deputados deveriam ter "vergonha na cara", pois em todos os distritos deste país, são despedidas centenas de pessoas por dia e não os vejo no terreno, em cada empresa que fecha, a defender os direitos dessas pessoas.
Penso que tal seria humanamente impossivel, a não ser que se criassem umas "brigadas parlamentares", que andassem a fiscalizar permanentemente o patronato e os trabalhadores. Mas a acontecer isso, não estariamos perante um sistema Democrático ao estilo ocidental, mas sim ao estilo "popular". Por isso, mais vale estar como estamos, pois apesar das imperfeições, este é o melhor sistema político que conhecemos.
Quanto ao procurar de responsabilidades perante esta triste situação, a culpa só pode ser atribuida ao eterno, inamovível e "cassete já cheia de pó", que é o Secretário-geral da CGTP-IN, o Dr. Carvalho da Silva, em virtude de ser o responsável máximo daquela instituição em quem as trabalhadoras confiaram.
Seria bom ver alguém da central sindical, senão mesmo "a própria cassete", a provar em tribunal o que o sindicato fez ou não para ajudar estas pessoas. Não sei se isto é possivel, se está previsto na legislação, até desconfio que não, mas estas pessoas saíram prejudicadas pelo desleixo do sindicato.
Mas ao melhor estilo comunista, haverá sempre uma justificação perante o injustificável, ainda que o centralismo democrático destes senhores, leve a situações destas.
Os TSD existem?
Cumprimentos,
Filipe de Arede Nunes
Vá lá, calma. Não batam mais no ceguinho. Daqui a pouco estão a perguntar: "onde está o wally?" :)
Parece que o M.Monteiro anda a monitorizar a blogosfera...
Depois de inúmeras visitas e de um acompanhamento frequente e entusiasmado de todos os debates que se têm realizado neste espaço, publico o meu primeiro comentário. Considero-o um passo natural para quem reconhece nos seus habituais comentadores, competências que me garantem, a partir dos seus estilos muito pessoais, a profundidade e a complexidade que as boas discussões de ideias exigem. E eu gosto mesmo de boas discussões =)
Depois da já extensa introdução, reporto-me ao que importa e assumo que também não entendo que as organizações cujo propósito é defender os interesses dos trabalhadores, estejam sempre muito longe de ser o reflexo dos seus interesses e das suas preocupações. E que por essa razão se revelem completamente inúteis, nas alturas em que como esta, era estritamente necessária a sua actuação, para se alcançarem acordos e se estabelecerem compromissos.
Por onde pode começar a mudança? Como conseguir organizações sindicais comprometidas em proteger os interesses dos trabalhadores (que não são também os do patronato?)
A resposta é naturalmente complexa. Mas parece-me simples entender que a realidade dos trabalhadores seria mais facilmente entendida e mais eficazmente defendida se começássemos por ter sindicalistas que não tivessem de responder aos interesses políticos dos seus patrocinadores e fossem em primeiro lugar trabalhadores.
Em relação aos TDS, torna-se de facto, impossível de entender a utilidade de uma estrutura, que nos momentos cruciais, se mostra distante e não apresenta soluções para os problemas de quem supostamente representa. Ficando a sua actuação muito longe dos seus propósitos de sindicalismo de participação, livre, democrático e independente.
E é triste. Porque precisamos realmente dele.
Cara Elisabete,
sê muito bem-vinda às caixas de comentários do Psico!
Temos muito gosto em acompanhar futuras incursões tuas neste espaço.
Concordo em absoluto com o teu comentário. No caso dos TSD, acrescento que servem apenas de inerência.
e pa ou M. Monteiro e um porreiro também me ajudou em comunicacao política (e o colaco e um santo). Boas férias meus meninos
Santo nada, mas foi um prazer dar-te uma mão nesse trabalho!
E boa sorte para o resto do curso.
Bem-vinda, Beta, às caixas de comentário do psico! Sente-te em casa. ;)
Enviar um comentário