A capa do Expresso de hoje diz: "Empréstimo à CML é ilegal"Continua, dizendo que: "Fausto Quadros, catedrático de Direito Administrativo, diz q decisão é inválida. Será preciso nova votação"
Estupefacto, fico eu, quando percebo que a teoria do "Só mais um bocadinho", de que neste blog já falei, se aplica, também, à Câmara de Lisboa...
Isto está giro. Não está?
Mensagens
17 comentários:
O que me parece curioso é que dezenas de deputados municipais, todos os vereadores e carradas de assessores e, principalmente, o Super-Presidente-ex-Ministro-Futuro-PM António Costa, tenham deixado escapar esse pormenor...
Acho muito estranho. Esperemos para ver.
Bastou chegar a Presidente de Câmara para ACosta perceber que é estranha a Lei que impôs como Ministro, embora eu reconheça elementos muito bons na mesma.
Agora que veste a pele de autarca, ACosta engole em seco muitas das suas palavras e, pior que esso, tropeça em actos passados.
Quem é o "pai" da lei das finanças locais? Pois...
Sim sim, que bela novela que por aqui anda...
É caso para se dizer, virou-se o feitiço contra o feiticeiro!
Much ado about nothing
Pode-se estar aqui a esquecer um pormenor: e a responsabilidade da Mesa da Assembleia Municipal?
Não é a Mesa que dirige os trabalhos e diz aquilo que foi aprovado ou chumbado?
E que dizer daquilo que o PSD fez: apresenta uma proposta e depois abstém-se na votação da mesma?
Subscrevo integralmente as palavras da Big Mamma.
É grave António Costa não se ter acautelado de um preciosismo da lei que impôs enquanto ministro.
Não deixa de ser igualmente grave a mesa ter deixado passar a proposta, como se esta fosse vinculativa, incorrendo esta numa manifesta ilegalidade.
Mas mais grave do que tudo isto, é o despudor completo do PSD que faz uma contra-proposta ao PS, há acordo, e abstém-se na votação da sua proposta! Inacreditável.
Os senhores lá terão as razões para terem feito o que fizeram e como fizeram. Não vamos ser mais papistas que o Papa.
:P
Nem seguidistas, sem sentido crítico ehehhe...
LOL
Essa arrancou sorriso ;)
Não é seguidismo, ou talvez seja. Afinal, votei neles, fiz campanha por eles, é a minha cidade...
:PPP
ehehe!
Uma nota Jorge: sabes se o PSD apresentou declaração de voto?
É que apresentar uma proposta e não votar nela requer, no mínimo, uma explicação.
(Para quem não sabe, uma declaração de voto é uma brevíssima nota - que pode oral ou escrita - onde alguém explica o sentido do seu voto.)
Nopes Colaço!!!
Eu bem que procuro a info no site mas a última acta que encontro é de Outubro! :P
http://www.am-lisboa.pt/
Mas confesso que tenho algumas curiosidades!
Mas que serão esclarecidas em sede de reunião de CPS PSD em que serão certamente convocados os participantes dessa AM para nos prestar os devidos esclarecimentos, como tem sido apanágio da minha secção quer jota quer PSD!
ehehhe
Então querido jfd ficas o nosso enviado especial para nos trazeres uma versão dos factos mais fidedigna. (já lá vai o tempo em que os jornais eram...)
=)
Se os deputados municipais do PSD não tiverem uma boa justificação para a sua abstenção então são uns Daniéis Campelos (sim, porque ele também negociou com o PS mas absteve-se nas votações dos Orçamentos). Para o Jorge não há problema porque ele até defendeu o Deputado Limiano...
Nota: este comentário foi só uma provocaçãozinha ao nosso JFD ;)
Bem os meus queridos já foram esclarecidos com direito a literatura e tudo!
Em todo o caso, hoje vai-se repetir a votação. Poderão acompanhar no site http://www.am-lisboa.pt/ apartir das 15h.
Ora consultem lá a ordem dos trabalhos.....
PS - debate mensal à mesma hora!!!
Tou a ver que afinal só queriam era cumbersa :))
Enviar um comentário