terça-feira, dezembro 04, 2007
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
O lado paranóico da política
Direccionamento
Este blog mudou de endereço e agora está em http://psicolaranja.blogs.sapo.pt.
Colabore connosco!
Se tem:
- críticas ou sugestões
- propostas para debates
Se quer:
- acolher um psico-evento
- receber as psico-novidades
Contacte-nos!
- críticas ou sugestões
- propostas para debates
Se quer:
- acolher um psico-evento
- receber as psico-novidades
Contacte-nos!
Psico-Identidade
A Psico-Actividade
- Debate: Actuais perigos para a Democracia
- Debate: A mão que embala o berço
- Debate: Reforma do Parlamento
- Debate: Eleições Directas no PSD
- Debate: 25 de Novembro - factos e protagonistas
- Debate: Como lidar com os lobbies?
- Debate: As Directas em directo
- Tertúlia I Aniversário
- Tertúlia Eleições Americanas
- Tertúlia: A JSD e o Poder Local
- Moção XIX Congresso/JSD
- Moção XXX Congresso/PSD
- Moção XXX Congresso/PSD Flyer
- Moção XXXI Congresso/PSD
Os Psicóticos
Psico-Designer
As Psicanálises
-
▼
2007
(274)
-
▼
dezembro
(40)
- O Natal de Sócrates
- Cicatrizes de 2007... VI
- Cicatrizes de 2007... V
- I just can't wait to be king?
- Cicatrizes de 2007... IV
- Cicatrizes de 2007... III
- Benazir Bhutto assassinada
- Cicatrizes de 2007... II
- Os ocupas rosa do século XXI
- Cicatrizes de 2007...
- FELIZ NATAL
- Para o fim de semana II - No espírito da Época
- A chegada há muito esperada
- Vale mais do que mil palavras...
- Personalidade de 2007 Revista Time
- Europe's West Coast
- A árvore das Patacas
- PARABÉNS COLAÇO!
- Geração Morangos com Açúcar
- Para o fim de semana!
- Uma jóia de moço...
- Salvé 13 de Dezembro 2007
- Bipartidarização: sim ou não?
- Exactamente o que eu defendo
- Isaltino: inocente vs culpado
- Nem mais um euro para África!
- Independentes ao Poder?
- Como?!?!?!
- Sai um Alvar... hic.. inho ?
- Cimeira UE-África
- Vai uma prendinha?
- Só mais um bocadinho...
- Habemus Pactum!
- Melting Pot
- 27 anos depois...
- Socialismo do Sec XXI? Não Obrigado!
- Porta 65 Fechada
- Uma imagem vale mais que mil palavras....
- Mais um grande espectáculo!
- Par ou Ímpar?
-
▼
dezembro
(40)
Mensagens
81 comentários:
27 anos depois, sente-se muita falta da clareza de ideais Socias Democratas...
11H00 - Deposição de flores junto ao jazigo, no cemitério do Lumiar
12H15 - Missa, na Basílica da Estrela
19H30 - Cerimónia evocativa de Francisco Sá Carneiro, seguida de um Porto de Honra, no Corinthia Hotel Av. Columbano Bordalo Pinheiro ,105)
Eu hoje também já postei no meu blog sobre esta data ;)
JFD: vais?
Eu nasci 5 meses e 23 dias depois da morte de Sá Carneiro. Quando eu nasci já muitos tinham saudades dele. Confesso porém que a mim nunca me tocou o espirito Carneirista (esta seria uma boa piada politica, não fora uma mensagem séria) apesar de lhe reconhecer todo o mérito na construção do nosso Partido.
Mas não acham que a mensagem de Sá Carneiro não é muito prática nos dias de hoje?
Esta pergunta é quase como perguntar se o Eusébio jogasse nos dias de hoje teria ou não lugar na selecção. Tempos diferentes posturas diferentes, mas a verdade é que nos dias de hoje vejo a evocação de Sá Carneiro como um Cliché coçado.
Prefiro não me identificar no modernismo e manter o apelo ao exemplo de conduta.
Não me terei explicado bem:
Prefiro não me identificar, pois vejo a Social Democracia mais moderna do que a tradicional de Sá Carneiro, e manter o apelo ao exemplo de conduta.
Não obstante considerar-me um social-democrata de centro esquerda, não é nos moldes de Sá Carneiro que tinha uma visão mais côncava da politica e da social democracia.
Pegando no que o Carlos e o Tiago disseram, pergunto: o que é ser sá-carneirista, o que é ser social-democrata, o que é ser do PSD?
Isto bate no post que o Salgado aqui postou, antecipando-se a mim e à Margarida, diga-se.
Sá Carneiro aliava a doutrina social da igreja à liberdade de imprensa, ao liberalismo económico(mitigado), ao esquerdismo de fachada (para ninguém se lembrar que a ala liberal esteve no parlamento da "Acção Nacional").
Ele dizia que tinha cometido muitos erros táticos mas nenhum estratégico. Talvez a escolha de Soares Carneiro tivesse sido um erro estratégico (ou foi tático?), mas houve um erro que nunca cometeu: nunca passou cola pelo rabo.
É por isso que dizemos que o nosso fundador nunca esteve agarrado a lugares.
Nesse aspecto sou sá-carneirista. Não o sou no esquerdismo de fachada, mas compreendo que sem ele não teríado alcançado o sucesso tão cedo.
(foram ideias dispersas, sorry)
Gostei do teu comment Colaço.
Mas achas que alguém na social-democracia actual se lembra da referência politica de Sá Carneiro? Ou não será mesmo para os militantes do PSD apenas um ícone da democracia que dá jeito lembrar para tornar um discurso politico mais profundo (na minha opinião piroso)?
Tiago, nopes! Work obligé :(
Quando a Sá Carneiro a minha mãe contava-me que eu um puto com 4 anos, tive o tempo todo agarrado à tv como que se tivesse a consciência que algo de grave e de muito triste se estaria a passar. Pessoalmente não tenho qualquer memória.
Tenho a sorte, a honra, o privilégio e o orgulho de ser da mesma secção que a sua fiel secretária e de poder ouvir as suas maravilhosas estórias.
A JSD Seixal no seu blog, por minha iniciativa, postou também sobre a efeméride.
Sá Carneiro é uma referência do partido, porque todos nós precisamos de referências. Terá sido uma grande lider do partido, e contribuiu certamente para o Portugal democrático de hoje.
Não seria Sá Carneirista, tal como não sou social-democrata, nem o partido o é.
Grande discussão que faziamos agora aqui, hein?
Cumprimentos,
Filipe de Arede Nunes
Os desvios ideológicos acentuam-se cada vez mais, penso que todos os partidos estão cada vez mais virados para finalidades comuns. Se Sá Carneiro voltasse assustava-se!
P.S(D)- Tiago já vais fazer 27 anos? Estás a modo a caminha para a terceira idade eheh!
Tânia, isso é recado para mim? ehehe
Pois Colaço parece que a petiz quer "conversa" :)) lol
Não nada disso lol!
Olhe-me para ele JFD, a "petiz".
La patite que tu aime et estime et que t'as aider à chercher le chemin pour la Grand Place, ce n'est pas?
Lamento só ter visto a msg do JFD agora pois gostaria de ter ido à cerimónia evocativa de FSC.
Nasci um mês e dois dias depois ;-)
Como estaria Portugal se Sá Carneiro não tivesse falecido naquele acidente?
Podia até já estar desactual mas ainda há mta gente que é militante ou simpatizante do PSD por causa de Sá Carneiro. Pode até ser por ser mas que o senhor agarrou mta gente aí isso agarrou ;-)
Tânia, se isto fosse o forum da UV eu perguntava se estarias com l'hepatite, mas é melhor não, senão ainda abardinamos uma discussão séria...
Bem, vamos lá a ver se não avacalham este post... ao menos este!
O que se me apraz dizer para assinalar esta data é aquilo que escreveria no post que tinha ideia de colocar: 27 anos passaram e continuamos a não ter a verdade como versão oficial. É triste!
Só para corrigir a errata: "La petite...".
Bruno concordo contigo!
Olha Tânia...A caminho da terceira idade mas da quarta república.
É claro que Sá Carneiro está desactualizado.
Há 27 anos que o homem não tem oportunidade para se actualizar.
Mas no entanto, conseguiu há ainda mais tempo colocar num grupo de pessoas as bases para aquilo que é ainda hoje em dia o partido mais avançado da nossa democracia, ao que não é estranho as nossas próprias capacidades de nos autonomizarmos (e actualizarmos) mesmo tendo perdido o nosso líder carismático.
E sem andar cá com modas de "esquerdas modernas"...
Concordo com o Bruno : "27 anos passaram e continuamos a não ter a verdade como versão oficial. É triste!"
Ahah Zézinho. A esquerda moderna não é aquela de Sócrates. Isso foi uma manobra politica de descolanço do traço Guterrista.
A esquerda de que falo, ou mais correctamente, o centro esquerda que falo, prende-se mais com o social capitalismo.
Grande malha. PSC Partido Social Capitalista!!!!!!!!!!!
QUEM ADERE?
eheheh!
Partido do Social Capitalismo. Temos de provocar o comparsa Mendonça com esta.
:)
27 anos depois, ainda se sente a falta de Sa Carneiro na politica portuguesa
Via há uns dias, já pela madrugada dentro, um programa da RTP "Portugal de...". No caso era o Portugal de José Miguel Júdice, calma, calma, não comecem já a rosnar. Ao ouvi-lo percebi o respeito e admiração que muitos, ainda hoje, nutrem pelo homem (n'importe quois). Mas mais do que tudo, senti que finalmente fiquei a conhecer Sá Carneiro. Através do testemunho de Júdice fiquei habilitado a responder à pergunta do Tiago. A acutilância do pensamento, o carácter visionário do seu "sonho", tudo soava certo, quase bom demais, mas vinda descrição de JM Júdice é de acreditar. Por tudo isto:
Sim Tiago, definitivamente sim, teria lugar na política de hoje, mais, sobretudo hoje, em que o esbater categórico das teorias políticas deu lugar à anemia ideológica. O teu PSC não anda longe do PSD de Sá Carneiro, a diferença é que ele pensou nisso há 30 anos, tu, pela tua jovem idade (eu sou ainda mais jovem, nhe,nhe,nhe,nhe,nhe,nhe) não poderias disputar esse troféu, mas hás-de convir que o legado do homem/político é muito superior ao de uma mera miríade de regras de conduta.
O PSD, e apesar de todos os clichés "tacticistas", vale pela visão de Sá Carneiro, existe por ela e para ela. Cumprindo-a ele está-se cumprindo.
Quando assim deixou de ser, viram-se os resultados.
Sempre que assim acontecer o efeito não será diferente, por muito que caiamos no erro, ele não se torna num acerto.
P.S.: Nunca cito Sá Carneiro.
P.S.2: Do (D)Eusébio nem me passa pela cabeça que não fosse um grande jogador, fosse em que período da história fosse. E tenho quase a certeza que isto nada tem que ver com o meu benfiquismo patológico.
Caro João Marques, um abraço pelas tuas visitas aqui pelo Psico.
Continua a passar por cá, dando o colorido de Braga a este teu espaço.
Notas:
1 - Sá Carneiro faz falta. Num país com a democracia consolidada, a sua clareza num rumo para o país seria de extrema utilidade.
2 - Vergonhoso não se saber a fundo as causas da morte de FSC.
3 - Os ditos de Júdice foram recolhidos antes ou depois da era amiguista com o poder socialista?
4 - Eusébio, a perna direita de Deus, teria lugar em qualquer selecção do Mundo.
Caro amigo João, julgo que é a primeira vez que te respondo, mas que não seja a última.
Gostei da tua apreciação e em boa medida concordo. Mas o Social Capitalismo para o qual vou agendar para ontem a recolha de 7Milhões de assinaturas para não ter dúvidas que ganho com maioria absoluta e poder meter as mesmas argoladas que o Sócrates sem o risco de "instabilidade politica", não se baseia no modelo socialista do PSD de génese nem no capitalismo moderno. O capitalismo ao serviço do Povo, o Estado ao serviço de ambos.
Mas também não pretendo ser um Sá Carneiro... Como digo João, só a partir dos 7 Milhões porque eu não perco. hehehe
ehehehe, Tiago, não é por teres 7 milhões que ganhas.
Eu assinava por ti, mas não deixava de votar no PSD.
Aliás, acho que nem tu :)
Ahah Se o Dr. Santana Lopes fosse candidato a alguma coisa pelo MEU PSC votaria nele hehehe, de resto acho que só no caso de eu próprio ser candidato não votaria no PSD, abstinha-me ahahaha
Pois eu era bem capaz de votar no Tiago... o meu PSD não é o da ideologia, do programa nem dos estatutos. É o das pessoas! E por isso tudo iria depender das pessoas que o Tiago levase para o seu PSC.
Foi há 27 anos atrás uma das razões para o atraso português!
Não diria tanto Agostinho, ninguém é insubstituível.
Mas que se tratava de um visionário, não tenho dúvidas.
O atraso que mais me choca é mesmo o do Processo... Parlamentar, porque o jurídico já era...
Caro Paulo Colaço,
É sempre com gosto que por aqui passo, porém isto equivale a dizer que é sempre bom passar por casa (um gajo sente-se bem por aqui), digamos que é um dos meus (muitos) T2, "onde podemos morar blá, blá,blá...". Ao menos na net sou um autêntico Berardo...mas em versão "homo sapiens português".
P.S.: Depois de ter virado cafajeste socialista.
Caro Tiago,
Com 7 milhões nem o Benfica te pára, quero ver homem...
"Para se chegar à Lua há que apontar ao Sol" (by "não sei quem", não me lembro da citação exacta por isso inventei esta, é por estas e por outras que não cito Sá Carneiro).
Almeja a Sá Carneiro, nuca se sabe...No entanto e como dizem os ingleses "be careful what you wish for, lest it come true".
Entalaste-te Bruno :)
Até porque disseste uma grande verdade: o meu PSD é também o das pessoas.
Caro João Marques, passa por cá mais amiúde e tornar-te-às (como nós) na mobília deste T2 ehehe.
Tiago: de facto ninguém é insubstituível. Ficámos sem FSC, mas tivemos Anibal Cavaco Silva.
João lógicamente estava a brincar.
Mas porque não usar esse pensamento para a ideologia politica interna deste Partido? No estado em que está já me contentava em chegar à estratosfera...
Eu não concordo!
Todos são insubstituiveis! Todos!
E aí assenta a grandeza das pessoas! Ninguém é igual a ninguém, não se vê no mundo duas pessoas iguais!
E Sá Carneiro foi a razão do nosso atraso sim!
Ficámos com Cavaco Silva?
E do que nos serviu?
Governou bem durante 10 anos é um facto, foi o melhor PM de sempre até hoje! Mas e depois?
Pensou em si e no seu caminho!
Preferiu trair os seus, o seu partido o seu país!
Cavaco foi o responsável pelo Guterres e pelo Sócrates chegarem ao poder!
E isto é fundamental ser relembrado!
Sá Carneiro foi o nosso impulsionador e é insubstituivel!
Todos somos!É a pessoa que faz o lugar! Não é o lugar que faz a pessoa!
Concordo que é a pessoa que faz o lugar. Mas a pessoa não se deve eternizar no lugar, ganha vícios, tiques.
Cavaco saiu do Governo, quanto a mim, na altura certa. Quando percebeu que por muito de bom que já tivesse dado ao País, aquele deixara de ser o seu momento.
E ninguém é culpado de Guterres e Sócrates terem ganho. Apenas o Povo português que os escolheu. Podes concordar ou discordar, mas tens sempre que aceitar. Cavaco fez um bom trabalho. Como cidadão fico satisfeito por, no seu tempo, ter ajudado o País. Até digo mais, dadas as circunstâncias, após a morte de Sá Carneiro, ninguém no PSD teria feito tanto e tão bem como fez Cavaco que numa época conturbada manteve o Partido unido.
Cavaco fez de facto um bom trabalho, mas desiludiu-me.
Aceito sempre os resultados a Democracia assim o obriga e bem!
Mas ninguém me retira a ideia de que quando os nossos nos abandonam e dão sinais contraditórios, os resultados e a opinião do povo que é soberana, (o povo que não nos podemos esquecer é o mesmo que deu audiências a programas como o Big Brother), ficam viciados!
Cavaco traíu Fernando Nogueira!
Cavaco traíu Santana Lopes!
Objectivo?
Ser Presidente da República com a ajuda da teoria dos ovos no mesmo cesto!
O individualismo sempre foi a sua marca!
Excelente Primeiro-Ministro e não concordo que saíu do Governo na altura certa! Era uma pessoa no lugar certo! Era na época insubstítuivel!
Quanto a Sá Carneiro e apesar da sua morte trágica contribuir para o mito, é incrivel os testemunhas das pessoas que trabalharam com ele! O brilho nos olhos dos seus colaboradores faz-me acreditar que este homem era avançado no seu tempo e que iría pôr Portugal no caminho do desenvolvimento, tanto económico como sócio cultural!
Percebo perfeitamente o que dizes, mas gostava de ter a tua opinião então noutro assunto:
1- Presumo que sejas critico acérrimo da saída prematura de Durão para a Europa, ou não achas que era a pessoa certa na altura (com a devida proporção)?
2- No lugar de Durão e Cavaco se te fosse apresentado um cenário de vitória para tão grandiosas "tarefas" conseguias divorciar-te da vontade de dizer "sim"...?
1- Durão é hoje muito melhor Presidente da Comissão Europeia do que Primeiro-Ministro!
Concordei com a sua saída, e hoje dá um óptimo contributo à União Europeia!
2- pela resposta à primeira pergunta no caso do Durão acho que era o homem indicado para o lugar e diria Sim!No caso do Cavco era legítimo ele pensar que sería a altura dele de ser PR e acho que devemos seguir os nossos instintos, porém ele quando deu o salto tramou o partido, desrespeitou Fernando Nogueira negando que seria candidato e lançando o famoso tabú.
A minha opinião é qe mais um mandato tería sido o ideal, mas a sua vontade pessoal apesar de legítima deveria ter tido em conta o futuro do país e o respeito pelo partido que o lançou!
O entusiasmo de responder come as letras de certas palavras. Peço desculpa pelo facto!:)
Os erros ortográficos são o pão nosso de cada dia quando se escreve a correr, não te priócupiz hehe.
São pontos de vista diferentes. Eu acho que o Povo já não aceitava bem a figura "Cavaco Silva" e nesse aspecto ele fez bem em não se recandidatar. Por outro lado, não o conhecendo, acredito que o desgaste de 10 anos de Governo lhe tivessem roubado todo o folgor e vontade de exercer as funções de Primeiro Ministro. Ora, alguém sem motivação nunca poderia ser um bom Primeiro Ministro.
Mas deixa-me ainda acrescentar: eu não sei se Sá Carneiro conseguiria ter feito o papel de salvador do País. 1º a reforma do Estado - grande bandeira de Sá Carneiro desde meados de 60, não acredito que Sá Carneiro conseguisse olear e limpar a máquina. Nem Sá Carneiro nem outro qualquer. Esse há-de ser um eterno problema do Estado (português como outro qualquer).
2- É muito atraente dizer maravilhas de um martir, mas bem vistas as coisas não passa de mais um Homem com as suas virtudes, é certo, mas também com os seus defeitos e incapacidades.
Dou-te um exemplo: Marcelo R. Sousa é reconhecidissimo pela acertividade do seu pensamento. É dificil dizer: "Discordo dele". Quando surge na liderança do Partido foi um banho de esperança, finalmente um imperador da ideologia à frente do Partido dizia-se...
A verdade é que como politico foi um fracasso.
Tenho as minhas dúvidas
Mas Sá Carneiro pelo que se sabe em vida era um homem de fortes convicções! Que lutava que se empenhava!
Marcelo não!Fala bem , pensa rápido mas não tem ideais e nem mesmo o aborto uma bandeira que foi dele o homem foi convicto, e aí os gato fedorento tocaram no ponto! Marcelo apesar de genial no comentário político é um pouco à Guterres pode mas não deve, deve mas não pode, não arrisca não decide, não é convicto!
Aí concordo totalmente, mas é como te digo, tenho dúvidas. Não digo que Sá Carneiro não seria um bom Primeiro Ministro. Aliás, suspeito mesmo que teria sido o melhor de sempre se conseguisse estabilizar o sistema politico, que na altura era muito instável como se sabe.
Mas tenho dúvidas...
Tiago, pára lá com os comentários: estou a tentar ligar-te e não atendes.
Há mais vida para além do psico (pouquinha, mas há)
Almoçamos hoje?
O Psico é mesmo uma força da natureza! Acredito que o aniversário da morte de Sá Carneiro esteja em muitos blogues de militantes ou simpatizantes. Desconfio que em poucos tenha gerado esta discussão e debate!
Deixem-me dizer algo a propósito do andamento da conversa: Sá Carneiro tem uma grande vantagem em relação a outros políticos que aí citaram (e acredito que ele preferisse não a ter): é um mito! Para além do homem, que ao que parece já era uma figura marcante, convivemos hoje com o mito.
O que teria feito? onde teria chegado? onde nos levaria? E até outras perguntas menos positivas poderemos fazer: será que ia desistir? será que ia aguentar a pressão? será que estava para isso? será que tinha capacidade?
As perguntas negativas ficam esquecidas. É a tal vantagem de se desaparecer: ganhamos direito a algum respeito e consideração...
Eu acho que Sá Carneiro era sem dúvida um grande homem, um grande político e um grande estadista! Deixou-nos boas lições! Aprendamos com elas. Libertemo-nos do trauma e sigamos caminho. Olhemos para ele como o exemplo de um líder. E quem quiser poderá copiar.
Deixem-me lembrar-vos isto: quando da votação parlamentar do voto de pesar pela morte de FSC, o PCP foi o único partido que não votou a favor.
Há coisas que convem ter na memória.
Óh Colaço, não ias para a Marinha?
Estou a ir.
Com a minha placa TMN maravilha.
ehehe
Goretti isso foi alguma piada politica? hehe Alguém está a preparar novo movimento revolucionário que eu não saiba? hehe
Bruno tens toda a razão e era isso mesmo que eu estava a referir: é tão fácil venerar um mito não é?
Não digo de modo nenhum que não pudesse ter sido um grande homem para Portugal, mas também não posso dizer que seria. Não sei porque não teve a oportunidade. E do ponto de partida (consistência ideológica) até ao ponto de chegada (aplicação concreta) vai uma distância muito grande.
Colaço as coisas pequeninas sempre são boas :)
Ena pá Tiago essa ultrapassou-me, terás a referir-te aos cravos?
Ou será os marinheiros aventureiros...
Aos vidreiros da Marinha Grande LOL
Ao menos esses defendem o produtos nacional, e com qualidade.
Já agora aproveito para perguntar o que ainda ninguém me conseguiu responder:
- Quem foi o último politico a estar em terra com Sá Carneiro (sem ter partido no fatídico vôo)?
Eurico de Melo
Não pá!
Já te disse: o Eurico de Melo estava com M.J. Montalvão Machado à espera dele no Porto.
O quem têm os "meus" vidreiros da Marinha Grande, Tiggy?
Bruno, não sei se já tiveste essa conversa antes com o Tiago, mas se a coisa mete Montalvão (ainda que pai), então recomendo que lhe digas: ahh, tens razão!
ehehe
Oh Margarida antes de mais desculpa-me não ter podido estar a ajudar-te e à Tânia. Peço desculpas em público hehe.
Quanto aos vidreiros:
O Colaço disse:
Deixem-me lembrar-vos isto: quando da votação parlamentar do voto de pesar pela morte de FSC, o PCP foi o único partido que não votou a favor.
Há coisas que convem ter na memória.
Ao que a Goreti responde:
Não ias para a Marinha?
O que perante a "Colagem" ao PCP me lembrou os vidreiros. Vai daí e peerguntei à Goreite se tinha sido uma piada politica :D
Quem não conhece a história da Revolta da Marinha Grande:
http://www.pcp.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=18320&Itemid=116
Deixem-me voltar à vaca fria (ou quente, no entender do grande Salgado), chamada Marinha Grande: é tema para outra conversa, mas Mário Soares só chegou a PR porque soube aproveitar a coça que apanhou por lá.
E agora, só para ser mau: até que ponto a agressão não foi orquestrada, em desespero de causa?
Colaço, sigo o teu conselho e digo ao Tiago: ahhh! tens razão!
Mas então a TSF enganou-se... como podem ler aqui: http://tsf.sapo.pt/online/vida/interior.asp?id_artigo=TSF21688
Em relação à agressão a Mário Soares, será dificil sabermos se a agressão foi orquestrada ou não. O que eu sei é que Cavaco também ia "apanhando" no Barreiro em 96 (acho que até há imagens do Bruno Vitorino a dar "o peito às balas" ou, neste caso, "a cara aos estalos" para o defender) mas não resultou.
Acho que, com Cavaco, nunca irá funcionar a ideia do "coitadinho". As pessoas não têm dele a imagem de alguém que precise de ser defendido. Ele é mais ele! É forte, arrogante, altivo. Não precisa que o defendam.
De repente pareceste algo apaixonado pelo PR. hehe
Bom a noticia da TSF diz-me que Eurico de Melo estava em Lisboa. Eu pensava que estava no Porto no comicio onde iria falar Sá Carneiro.
Montalvão Machado estava. Era no Palácio de Cristal.
Mas pelo menos é o último registo que se vê. Por isso é possível que tenha mesmo sido Eurico de Melo.
Quanto à agressão a Mário Soares eu confesso que nunca ouvi senão boatos.
Acredito que tenha sido orquestrado, seria jogador para isso. Mas há várias situações dessas. Rui Rio nas últimas autárquicas; Francisco Assis em Felgueiras; Rui Rio leva com um ovo na ribeira; Sócrates prega uma finta a Luis Amado etc.
:)
Hehe, apaixonado não até porque aquilo que eu disse não é forçosamente a minha opinião mas a imagem que acho que as pessoas têm dele.
Quanto à notícia no site da TSF é interessante, até como documento sobre o último dia do nosso líder histórico.
O maior estadista português (em democracia) foi Cavaco Silva, o segundo maior (pela importância histórica e cargos assumidos) foi Mário Soares. O terceiro, pela importância moral, sentimental, trágica, inspiradora/simbólica foi Francisco Sá Carneiro. O quarto foi Ramalho Eanes, pelo que significou para a pacificação no pós 25 de Novembro. Álvaro Cunhal não é nem quinto, nem sexto. Nunca foi estadista. Foi ministro sem pasta e deputado.
A agressão a Soares foi de facto orquestrada, pluripartidariamente ehehehe. É uma verdade inegável para quem vive na Marinha Grande e conhece quem viveu de perto os acontecimentos. E mais verdade é que Soares bem pode agradecer à capital vidreira a vitória nas eleições.
Ai isso sem dúvida Maggy. Conheces alguém que tenha estado presente ou que conheça de perto a história?
Tens factos reveladores para nós? hehe Era giro sabermos mais alguma coisa que só sabe quem viveu o momento.
Big Mamma:
Não sei se concordo. Para mim estadista é uma personalidade politica que tem responsabilidade e razoabilidade na representação do Estado independentemente das funções. Conheço grandes Estadistas Deputados (Manuel Alegre) e Ministro sem o minimo de noção do que é colocar o Estado à frente da vontade de falar (Manuel Pinho).
Para mim um grande grande Estadista é mesmo Mota Amaral, pela postura e porque para mim foi até agora o PAR com a melhor noção do que implicam as funções representadas. Mais! Depois de sair das funções, tradicionalmente, os Ex-PAR continuam a ser tratados como Senhor Presidente. É protocolo. Porquê? Porque se entende que a dignidade do cargo "encarnou" na pessoa. Ora, ouve-se por aí Mota Amaral a opinar fervorosamente sobre tudo? Não. Tranquilidade democrática é como defino a personalidade politica de Mota Amaral.
Já por exemplo Almeida Santos, UM SENHOR NO TRATO DIGA-SE, um verdadeiro gentleman, não se coíbe de chamar a Al Qaeda ao assunto quando o Ministro Mário Lino disse "Margem Sul Jamais". Nessa como em muitas outras não esteve bem.
Mário Soares sim. Ramalho Eanes mais ou menos... mas daí a fazer-mos um ranking... Mas percebo o que dizes.
Eehhehe
Tiggy, o meu pai naquela época era director do jornal da terra. Quando vieres cá a casa txi conto!! ehehhe
NAH NAH NAH
Vais contar aqui à malta toda por dois motivos.
1- Porque a malta quer saber;
2- Porque provavelmente seria o único sítio na internet onde isso seria revelado (estarei a ser audaz mas como foi há algum tempo já e não se trata de um acontecimento que tenha marcado históricamente não creio que tenha havido debate).
Chuta!!!!!!!!!!!!!!!
Proposta: tertúlia do psico sobre o assunto ou convidamos Fernando Lopes para psico-convidado e teremos aqui a sua visão dos factos.
Colaço, bem lembrado! Assim ficamos mais a par do assunto, já que muitos de nós na altura ainda eramos muito fresquinhos...
Tiggy,
Terei todo o gosto em dar-te a versão dos acontecimentos que tenho, em tertúlia phamiliar psicótica. Aqui no psico teria que envolver nomes de pessoas que estão na política activa. ehhehe
Isto mais parece a maçonaria... eheheh
ahahah
Compreendo. Mas porque não aproveitar a sugestão do Colaço...
Acho que seria uma conferência interessante. Não só pelo que se passou mas mais até sobre a própria conjuntura da altura que proporcionou os acontecimentos.
O esclarecimento pode vir tarde mas mais vale tarde que nunca. Acho que seria um bom tema.
Oh Pá... Porreiro Pá! Uma pergunta: Depois do esmagador record do Colaço de 122 comments num só post, este já vai em 74. O assunto no do Colaço ainda foi mais dissecado do que neste, mas ainda assim deixa-me a pensar na quantidade de matérias, opiniões divergentes e convergentes de toda gente que aqui escreve e no dinamismo deste blog. A minha pergunta é: Alguém me mostra um blog com a mesma natureza (mais politica) com a mesma quantidade de comentários e posts que o nosso GRANDE Psico?
Tiggy,
já agora vais ao almoço de natal UV em Leiria sábado?
:( não puedo vou para o Porto.
Ohhh
Não vale!
Ficas-nos a dever um jantar cá em casa! =)
Só se me contares o segredo da Marinha Grande hehehe
Jantas connosco esta semana cá em casa?
ehehhe
Porreiro pá! :D
Enviar um comentário