Estranho crivo...

No site do Público cada notícia dispõe de um espaço para comentários dos leitores. Não é costume consultá-lo mas, há cerca de duas semanas, bati lá com os olhos e fiquei perplexo. Vão contra a civilidade, correcção linguística e relevância. E vão contra as regras do Público de aceitação desses mesmos comentários. Diz o Público que não aceita:

1- Comentários incompreensíveis
2- Comentários de conteúdo ambíguo ou irrelevante
3- Comentários contendo acusações de ordem criminal a terceiros
4- Comentários contendo linguagem grosseira
5- Comentários escritos em maiúsculas
6- Comentários mal estruturados, com má pontuação e erros ortográficos, cuja publicação obrigaria a uma reescrita total.
7- Endereços de mail não válidos
8- Localidades inexistentes

Mais, o Público diz que “esta funcionalidade não foi criada com o objectivo de fomentar a discussão entre os leitores”, e que os “os comentários apenas são publicados após uma aprovação da equipa editorial” do jornal. O Público reserva para si o direito de “publicar ou não os comentários recebidos seleccionando-os segundo os seus critérios de importância, actualidade/oportunidade, interesse e qualidade”.

Agora vejam as pérolas (pequenos excertos TEXTUAIS) a que a distinta equipa editorial reconhece actualidade/oportunidade, interesse e qualidade:

TEMA 1:
Anónimo
Se este parvo estivesse de acordo com o governo era para admirar [sobre Alberto João Jardim]

Gil, Porto
Mais uma vez parabéns e bem haja, nunca se cale contra o xuxalismo e sua política. [sobre Alberto João Jardim]

Carlos GT, Aveiro
Como diz o povo "cu que has-de beijar não há que recear" [sobre Sócrates]

TEMA 2:
O Patego, Rebordosa
Pois... é o moleiro que não confia no burro, não vá este dar-lhe um coice, é o burro que não é de confiar ou o moleiro que não é confiável, deculpem baralhei-me todo. [sobre alguém]

ROLF
Porque será que NUNCA se pediu um Referendo para a Constituição de 1976 que esta sim dizia respeito MAIS DIRECTAMENTE à vida dos Portugueses? Porque nos impingiram uma Cosntituição dita Progressista SEM ME PEDIREM OPINIÃO? Basta de oportunismos politicos, vindos sempre dos mesmos! Para o ABORTO o PCP NÃO QUERIA REFERENDO! A RESPOSTA DO POVO JÁ NÃO INTERESSAVA!!!Agora já lhe convinha um Referendo ? Mais provas de oportunismo politico? [sobre o PCP]

Os Psicóticos e Psico-amigos validariam estes comentários?

Um pouco de bom senso...

...não faz mal a ninguém.

O Tratado Reformador da União Europeia não vai ser referendado em Portugal.

Vozes se levantam contra a medida. "É anti-democrático" uns dirão. "O Governo está com medo dos resultados" dirão outros.

Concordo em absoluto com a medida.

Um referendo é um dos últimos resquícios da democracia directa. É uma das últimas hipóteses que os eleitores detêm de se dirigir às urnas e dizer claramente "sim" ou "não". De expressar o que pensam, não o que outros pensam que pensam.

Problema: Isto é um grande poder. E "com um grande poder vem uma grande responsabilidade" - Winston Churchill.

No caso do referendo, responsabilidade de se tomar a melhor decisão, visto os níveis a que esta terá reflexos. E a melhor decisão (ainda que só se podendo medir de uma perspectiva pessoal e individual) exige ponderação e, portanto, informação.

Exige também liberdade.

E é aqui que ficamos sem pé.

A informação que chegará aos portugueses (leigos em questões jurídicas e, portanto, dela necessitados) virá mais do que simplificada. Virá filtrada e distorcida.

A informação neste referendo, mostra-nos a experiência, não iria ser sobre as consequências do aumento das decisões por maioria tomando o lugar da unanimidade.
Não seria sobre o que resulta do aumento dos poderes do Parlamento Europeu.

Seria, isso sim, sobre se seríamos capazes de apoiar a posição de política externa de um Governo que toma decisões como a Ota e o TGV na política interna. Seria à base do degladiar político costumeiro, e não tocaria no essencial. E a ponderação (e o escrutínio) que ocorreria seria sobre o mérito do Governo, não sobre o mérito do Tratado.

E sabem porque é que (para além do mencionado) nunca teríamos liberdade?

É matemático. O Tratado tem 262 páginas, incluindo os protocolos mas excluindo os quadros de correspondência (que, no entanto, dele fazem parte de pleno direito).

Partindo do princípio que compreendíamos plenamente o Tratado, de fio a pavio, quem é que, em consciência, era capaz de dizer que concorda plenamente com (ou discorda totalmente de) algo com esta extensão e complexidade?

O P.S. quebrou uma promessa? Quebrou.

Mas no que toca a fazer o que está certo, mais vale tarde do que nunca...

Sarkozy; 8 meses

À parte do estatuto de estrela, de um casamento que se avizinha e de outros assuntos da mesma esfera desinteressante mas que vende jornais e que torna os políticos franceses sexys, muito se tem passado em França. E muito mais se quer para o Futuro.

Para começar na semana passada o Presidente anunciou que uma empresa de auditoria iria acompanhar regularmente a performance dos seus ministros, produzindo relatórios e avaliações quadrimestrais. Excelente ideia! Importe-se já :) Com estes relatórios em mão, o Chefe pretende encontrar-se 4 vezes por ano com os seus Ministros para discutir as suas avaliações. Sarcozy sempre disse que as reformas são difíceis e que a melhor chance para a França virá do facto de se rodear dos melhores. E assim conseguirá efectivamente separar o trigo do joio.

Hoje, terminou à pouco a primeira grande conferência de imprensa desde que foi eleito. Já passaram 8 meses. Desceu já cerca de 7 pontos nas taxa de aprovação, já enfrentou greves, pequenas crises, cimeiras, afrontou o BCE e outros que tais.

Mas tem muitas ambições para o futuro. A saber;

- com a ajuda de 2 Prémios Nobel da Economia quer alterar o instrumento de medição do crescimento em França
- quer terminar com a publicidade nos canais de televisão públicos, sendo financiados por uma taxa sobre a publicidade dos canais privados e uma pequena taxa sobre a venda de novos média
- quer negociar descidas de preços com supermercados e fornecedores
- quer avaliar e alterar o facto de a França ter um deficit orçamental já com 26 de idade
- quer avançar em força com as reformas
- quer ser a voz dos países pobres no FMI e no Banco Mundial
- quer no futuro ver um G13 em oposição a um G8
- quer ver alargado e repensado o Conselho de Segurança da ONU.

Ora digam lá, isto é um Presidente ou não? Não me importava nada que a França ocupasse no mundo o lugar que agora ocupa o Reino Unido. Mas deixo o debate para os especialistas em Relações Internacionais.

Todos os olhos em New Hampshire

Há dois meses atrás a história era outra: o tema da corrida era Liderança, Experiência, Autoridade. Giuliani no lado Republicano e Hillary no lado Democrata pareciam ter a coisa assegurada; a campanha mudou tudo isso. O eleitorado mudou tudo isso. A escolha não veio da imprensa ou do grande dinheiro: veio das pessoas e da sua adesão a uma ideia: Change, palavra cujo parente pobre em português é mudança, parente menos vibrante e empolgante.

Escrevo-vos hoje porque a última réstia de que tudo voltaria a encaixar no seu lugar passada a euforia em torno das primárias do Iowa - na maior parte das vezes absolutamente inócua -desapareceu. Hillary e Giuliani, apesar de terem perdido Iowa (Giuliani nunca pensou ganhá-lo de qualquer forma, mas teve um resultado muito aquém do que esperava), lideravam de forma destacada as sondagens nos grandes estados, a maioria dos estados da Super Tuesday e o panorama nacional com mais de 20 votos percentuais. Tudo isto é passado.

As últimas sondagens nos grandes estados provam que eles vão ser disputados, que os estados da Super Tuesday vão ser disputados e, a nível nacional, eis a média das sondagens Gallup, Rasmussen e Pew Research:

Democratas
Hillary 37,3%
Obama 29,3%
Edwards 18%

Republicanos
Huckabee 20,7%
McCain 20,0%
Giuliani 19%

Se nos Democratas o único espanto é a ascensão de Obama e a forma fantástica como ele está a abalar a dinastia Clinton (a sondagem que desiquilibra os números é anterior ao Iowa, que ainda dá 20% de vantagem a Clinton; as duas mais recentes dão Obama a 4% de Hillary ou empatado), nos Republicanos a surpresa é bem maior: a única pessoa que se perfilava para disputar a nomeação era Mitt Romney (hoje com 12% da preferência dos republicanos), McCain estava falido no final do Verão e teve de despedir metade do seu staff e Huckabee era um desconhecido Governador do Arkansas de quem ninguém falava e sem dinheiro.

É evidente que algo também extraordinário aconteceu no lado Republicano: os EUA voltaram a descobrir porque gostam de McCain (é daqueles Republicanos que os Democratas teimam em gostar) e Huckabee conquistou-os com o seu estilo, muito acessível e aberto, que fala sem floreados e com sinceridade em cada gesto (imagem transmitida, não estou apaixonado pelo homem). Não é um líder, mas é um guia (pastor, como ele foi antes de ser Governador) e as pessoas apreciam isso e sentem-se cativadas.

O que terá feito as pessoas revoltarem-se? Será que um ano de imprensa a falar só de dois candidatos os esgotou, bem como a paciência dos Americanos?

Hoje são as primárias em New Hampshire... as sondagens neste Estado indicam uma vitória de Obama por 8% sobre H. Clinton, com Edwards a 10% desta última (37%/29%/19%) no campo dos Democratas, e a vitória de McCain nos Republicanos (McCain 34%/ Romney 29%/ Huckabee 11%/ Giuliani 9%).

A única coisa garantida é que até 5 de Fevereiro muito irá acontecer!

Comunismo do Século XXI

O Natal é sempre uma altura de dar. E este ano, os moradores dos bairros sociais camarários de Almada tiveram uma bela prenda no sapatinho. O problema deles começa por o sapatinho não estar junto à chaminé (porque eles não têm lareira) mas sim junto aos buracos provocados pela humidade.

A Câmara Municipal de Almada (CMA) resolveu dar-lhes, como prenda de Natal, um aumento de rendas para 2008. Até aqui tudo bem, uma vez que é normal os preços sofrerem aumentos de ano para ano. E, neste caso, as rendas até nem eram revistas há alguns anos. O problema é que qualquer senhorio tem a obrigação de, para aumentar as rendas, zelar pela manutenção das habitações dos seus inquilinos. Mas este senhorio não faz obras desde que as casas foram construídas há 30/40 anos...

E um “senhorio” destes ainda deverá ter mais presente essa preocupação. Senão vejamos:

- Trata-se de um órgão do Poder Local, logo deve dar o exemplo;
- Trata-se de uma autarquia que lançou recentemente uma campanha (com publicidade exterior e cartas a todos os proprietários do concelho) apelando às pessoas para que façam obras de manutenção nos seus edifícios de 8 em 8 anos;
- Trata-se de uma maioria comunista, os tais que defendem os oprimidos e os necessitados;
- Trata-se de um Executivo que tem feito gala de ter as suas contas entre as mais saudáveis de todas as autarquias do país.

É caso para dizer: olha para o que digo e não olhes para o que eu faço.

Eu Regulo, Tu Regulas, Eles Regulam

A ERSE (Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos) propôs ao Governo em Dezembro de 2007 que seja o consumidor a suportar os custos de conversão dos contadores de electricidade por equipamentos de nova geração com capacidades de leitura à distância.
Os benefícios são óbvios. Para ambas as partes; o consumidor poderá ter um maior controle no que toca ao seu consumo e o fornecedor acaba com o pesadelo logístico de ter de efectuar leituras periódica de milhares de aparelhos.

Ora, esta é uma acção que se desenvolve no âmbito do MIBEL, o Mercado Ibérico de Electricidade. E senão me engano o mercado já esta liberalizado. E tendo em conta que em Espanha decidiu-se que os custos de conversão seriam ta exclusiva responsabilidade dos fornecedores do serviço duas questões se me colocam!

A primeira é porque raio é que o Regulador Português não está do lado do consumidor?
A segunda é porque raio é que o Regulador Português não regula de facto a concorrência leal num mercado que se quer Ibérico, ou seja, os de lá terão custos maiores que os de cá.

Eu não entendo estes reguladores!
Por exemplo a Anacom. Passou anos a regular em favor da concorrência. Quando é que começa a regula em favor dos consumidores? Quando é que vamos poder em Portugal comprar uma linha de telefone do operador histórico sem assinatura? Como se admite que um regulador paralise durante meses e meses sem fim um dos sectores com mais inovação num país sedento da mesma?
E a Banca?
É normal ser o Banco Central a regular a oferta comercial da Banca?
É normal o consumidor de um crédito à habitação ter de levar com tantos outros produtos em cima que se torne impossível a livre escolha e comparação de serviços?

Que influência terá ou deverá ter o Governo nos caminhos, que se querem independentes, destas entidades? E quem regula e/ou supervisiona os Reguladores?

www.erse.pt

www.anacom.pt

www.bportugal.pt

Parao fim de semana IV - Criacionismo de Huckabee

Estou a abusar mas não resisto, por várias razões.

1-Já meti o Obama a falar e não meti o vencedor republicano do Iowa.

2-Não é um discurso, é a resposta à pergunta: Acredita no criacionismo? - a que ele elegantemente responde sim.

3(principal razão)- Nem sabia que se encontrava no YouTube, mas na imagem vão ver 3 linhas: as linhas representam o eleitorado e como o diferente eleitorado reaje à dinâmica do discurso.

4-Demora só dois minutinhos.

Oh yeah, nos EUA é política a sério.

Para o fim de semana III - Cavalgando a onda das Presidenciais

Este vídeo tem a II (e melhor) parte do discurso de vitória de Barack Obama na quinta-feira.

Uma lição no que toca a discursos de motivação.

Um Sonho para os que ficam...

Em comunicado oficial, a ASO (entidade organizadora do rali Lisboa-Dacar) cancelou a prova deste ano, justificando-se com “as actuais situações de tensão politica, o assassinato de quatro turistas franceses, no passado dia 24 de Dezembro, atribuído a um ramo do Al-Qaida, no Magreb islâmico, e acima de tudo as ameaças, directas, lançadas contra a prova, por movimentos terroristas”.

A desilusão com a anulação foi geral. Os pilotos não esconderam a sua frustração, João Lagos (o responsável pela organização portuguesa) mostrou-se preocupado com a reacção dos parceiros e com o futuro, as autarquias envolvidas ponderam pedir indemnização pelos valores investidos.

Já o Ministro do Turismo da Mauritânia desconfia… Acha que as ameaças da Al-Qaida são pouco credíveis, garante a segurança, fala de dois mil militares e dois mil civis disponíveis para garantir a segurança da prova no território. Mas a declaração que mais me chamou a atenção foi esta: “A melhor forma de combater o terrorismo é enfrentá-lo”. Diz ainda o senhor Samb Ba Madine que “o Rali é um símbolo e os símbolos devem ser consagrados. E a melhor forma de o fazer é enfrentar quem os desafia”.

Não sou fundamentalista da guerra contra o terrorismo. Mas sinto que se o Dacar fraquejou este ano, depois de ter uma história de enfrentar perigos, instabilidade política em território africano, assaltos, raptos, entre outros, a verdade é que – em coerência – muito dificilmente voltará a realizar a prova nos próximos anos. Não se antevê uma mudança milagrosa no espectro político dos países africanos por onde a caravana passa nem um abrandar da actividade terrorista. Que eu saiba…

E os psicóticos e psico-amigos, adiavam?

“Um desafio para os que vão; um sonho para os que ficam”
Thierry Sabine, inventor do Rali Dacar

$100; quem dá mais?

O barril do ouro negro chegou hoje a uns alarmantes, mas esperados, $100!
O €uro está forte. Mas em todo o caso, isto significa o aumento dos preços. O que nos levará ao aumento da inflação. Ora isso não pode acontecer na zona euro. Toca a aumentar de novo as taxas de juro. Arrefecer a economia que tá quentinha. Lá vai o povão sofrer mais. Nunca acaba. É assim que se pensa com a economia. Essa ciência cega de gráficos e números e teorias e seilá o quê.
Fica no ar uma pergunta, quem é o primeiro ou a primeira a responder que previsão para o preço do barril do petróleo está inscrita no Orçamento de Estado para 2008? É realista? Valha-nos Deus!

Mensagem Ano Novo PR

A Mensagem de Ano Novo do Presidente da República soou bem mais equilibrada que a do Primeiro-Ministro. Infelizmente ainda não está no You Tube mas podem sempre vê-la em http://www.presidencia.pt/index.php.

Podia apresentar-vos a minha análise mas já encontrei alguém que a escreveu por mim: José Manuel Fernandes, no Público de hoje. Com a devida vénia, heis a transcrição.

A mensagem de Ano Novo do Presidente da República é um quase perfeito contraponto à de Natal do primeiro-ministro. Não foi uma resposta, mas, em vez do optimismo sem reticências de Sócrates, Cavaco preferiu acrescentar um "mas" a cada um dos sucessos governativos e trocou a euforia pela exigência.

Com excepção do elogio à presidência portuguesa da União Europeia, onde não poupou adjectivos, o Presidente preferiu sempre sublinhar o caminho que falta percorrer. Onde Sócrates viu por norma um copo meio cheio, Cavaco viu quase sempre um copo meio vazio. Ou nem isso. A situação da economia melhorou? Sim, mas não há garantia de que nos estejamos a reaproximar da Europa. As finanças públicas estão mais equilibradas? É verdade, mas o desemprego é preocupante e muitas famílias empobreceram. Há mais jovens a estudar? Ainda bem, mas é bom não esquecer os níveis de exigência na avaliação dos alunos. Vamos receber mais fundos em 2008? Sem dúvida, mas isso é só uma oportunidade a não desperdiçar e deve-se actuar com transparência. Há novas leis para melhorar o funcionamento do sistema de justiça? Há, mas os cidadãos ainda não sentiram grandes diferenças.

Se nestes pontos o Presidente deitou alguma água fria no calor do entusiasmo governamental, noutros enviou recados claros. É preciso dialogar mais, ou seja, é bom reduzir o nível de crispação. É necessário que se perceba que os cortes no Serviço Nacional de Saúde não prejudicam os utentes. É importante dar mais atenção à baixa taxa de natalidade e à alta sinistralidade. E não se pode ignorar o despovoamento e envelhecimento do interior.

Tal como há um ano, a mensagem do Presidente não foi inócua. Menos pelo seu tom, que ainda se manteve optimista e positivo, mas pelo contraste com a do primeiro-ministro. Foi terra a terra, próxima do sentimento do cidadão comum, que mais depressa se reconhece no país descrito por Cavaco do que no imaginado por Sócrates.

P.S. O PSD é o único partido que não comenta a mensagem do PR. Não sei se, no estado em que estamos, podemos prescindir deste ciclo noticioso. Não compreendo a estratégia comunicacional (ou se a há).

Decision '08

Cada um é como cada qual... e uma das minhas grandes pancadas é acompanhar bem de perto as primárias e os caucus que definem os candidatos dos partidos Democrata e Republicano ao cargo de Homem (ou Mulher - esperemos que não) mais Poderoso do Mundo.

Para além das ocasionais surpresas, há três grandes candidatos da área democrata e quatro da área Republicana. Segue-se uma pequena biografia de cada um.

Rudolph Giuliani - R
Idade 54 anos Cargo Mayor Nova Iorque 1994-2001 Ideologia Moderado

Bandeiras
Reduzir Impostos
Autonomia e Escolha nas Escolas (vouchers)
EUA no ataque no que toca ao terrorismo
Saúde – Seguros individuais
Segurança Fronteira

Mike Huckabee - R
Idade 53 anos Cargo Governador Arkansas 1996-2007 Ideologia Conservador
Bandeiras
Segurança (Homeland and Foreign)
Santidade da Vida
Educação – avaliação resultados \ Arte e Música obrigatórias
Saúde – contra SNS universal \ reforço prevenção
Valores Americanos

Mitt Romney - R
Idade 61 anos Cargo Governador Massachussets 2003-2007 Ideologia Conservador
Bandeiras
Segurança (Homeland and Foreign)
Cortar Despesa
Segurança Fronteiras
Valores Americanos (Casamento, Família)
Educação

John McCain - R
Idade 72 anos Cargo Senador Arizona 1987-presente Ideologia Moderado
Bandeiras
Redução Impostos
Controlar custos com saúde
Dignidade e Santidade Vida Humana
Reforma Lobbying
Segurança (Homeland, Foreign, Immigration)

Hillary Clinton - D
Idade 61 anos Cargo Senador Nova Iorque 2001-presente Ideologia Liberal
Bandeiras
Fortalecer Classe Média
Cuidados de Saúde sustentáveis
Acabar com a guerra no Iraque
Ajudar as crianças
Recuperar o lugar dos EUA no mundo

Barack Obama - D
Idade 47 anos Cargo Senador Illinois 2005 Ideologia Liberal
Bandeiras
Reforma Lobbying
Cumprir promessas outrora esquecidas: Empregos, saúde, pensões, redução fiscal para os contribuintes
Educação
Ambiente
Recuperar o lugar dos EUA no Mundo

John Edwards - D
Idade 55 anos Cargo Senador North Carolina 1999-2005 Ideologia Liberal
Bandeiras
Defender as Famílias comuns norte-americanas

SNS Universal e Federal
Recuperar o lugar dos EUA no Mundo
Investir no Futuro e no das Comunidades
Educação

Realce-se que os detentores do Big Mo' ou momento são Obama-D e Huckabee-R. Estes são os underdogs que poderão surpreender os favoritos Hillary-D e Giulliani-R.

É amanhã (3 de Janeiro), no Estado do Iowa, que se realiza o primeiro caucus e onde se disputa 7 votos eleitorais nas convenções a ter lugar em Setembro.

O dia forte deste processo será dia 5 de Fevereiro, a mítica Super-Tuesday, onde estará em disputa um total de 258 votos eleitorais em estados tão fulcrais e distintos como Califórnia e Nova Iorque.

The show will go on

No Psico, do respectivo nome ao símbolo, tudo poderia ter sido diferente. Esta imagem seria o logotipo do blog se, em vez de “psicolaranja”, tivéssemos escolhido “laranja afiada” como nome.

Levámos algum tempo até fixarmos o rumo do Psico, mas no final de 2006 já estava interiorizado o que seríamos: um espaço de discussão séria, com multiplicidade de temas e pluralidade de opiniões.

Em 2007 demos o salto para o exterior e vieram os psico-debates, tertúlias, os estatutos, as refeições plenárias e a renovação do elenco – uma busca nunca finalizada.

Chegou 2008, trazendo novos desafios ao Psico. O primeiro será o debate sobre os lobbies, cujos dados mais concretos anunciaremos em breve. A reter apenas a data (31 de Janeiro), o local (Lisboa) e a co-organização (Rodrigo Saraiva e a Secção F/PSD). Aguardamos a vossa visita e já somos viciados na qualidade que todos vós emprestais ao Psico.

Em nome dos Psicóticos, desejo a todos um ano pleno de sucessos.