tag:blogger.com,1999:blog-34505251.post7032042175296804837..comments2023-10-31T11:32:53.788+00:00Comments on PSICOLARANJA: Longe do meu leitoPaulo Colaçohttp://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-60701145300213898062008-03-26T19:48:00.000+00:002008-03-26T19:48:00.000+00:00(...) há crimes que poucos vêm como crimes. Como o...<I>(...) há crimes que poucos vêm como crimes. Como o Estado deixou de ser visto como pessoa de bem, enganar o Estado não está, na nossa cabeça, entre os crimes mais pérfidos.</I><BR/><BR/>Muito bom!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-39603212015980769412008-03-26T17:23:00.000+00:002008-03-26T17:23:00.000+00:00Margarida Balseiro Lopes disse... Partilho das pre...Margarida Balseiro Lopes disse... <BR/>Partilho das preocupações da Xica, quanto ao papel castrador que o Estado tendencialmente vem a assumir. Este caso é paradigmático. A evasão fiscal é um gravíssimo problema, para o qual, não há soluções absolutas. Mas, e utilizando uma expressão que o Né costuma tantas vezes dizer: não se deve confundir a estrada da Beira com a beira da estrada. <BR/><BR/>Não será com os casamentos, prendas, e a respectiva boda, etc, etc, que o Estado irá resolver a dívida pública ou combater a evasão fiscal.<BR/><BR/>Por fim, não deixo de considerar espirituosas e muito oportunas as perguntas da nossa Inês. ;)Margarida Balseiro Lopeshttps://www.blogger.com/profile/13138146391646294318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-27089072289890372922008-03-26T17:21:00.000+00:002008-03-26T17:21:00.000+00:00Este comentário foi removido pelo autor.Margarida Balseiro Lopeshttps://www.blogger.com/profile/13138146391646294318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-63764816944235218772008-03-26T10:43:00.000+00:002008-03-26T10:43:00.000+00:00Tal como aqui dito, eu também não sou pela evasão ...Tal como aqui dito, eu também não sou pela evasão fiscal, mas relembro aqui um princípio muito conhecido: a cumplicidade.<BR/><BR/>Se eu vir um crime e não denunciar, serei cumplice?<BR/>A evasão fiscal de um vizinho faz parte dos crimes obrigatoriamente denunciáveis?<BR/><BR/>Se sim, qual que é o mal? o mal é o seguinte: há crimes que poucos vêm como crimes. Como o Estado deixou de ser visto como pessoa de bem, enganar o Estado não está, na nossa cabeça, entre os crimes mais pérfidos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-72317716890928696122008-03-25T17:39:00.000+00:002008-03-25T17:39:00.000+00:00Antes que alguém o diga: não sou a favor da evasão...Antes que alguém o diga: não sou a favor da evasão fiscal. E acho importante que o Estado tenha uma boa máquina fiscal.<BR/><BR/>Não gosto é que o Estado controle toda a minha vida, saiba tudo o que eu faço e me obrigue a dizer o que o vizinho do lado faz. Daí no original eu ter colocado a ressalva que o Estado pede informação para além do declarado no IRS.<BR/><BR/>Quanto a sistemas fiscais tou com o Guilherme. Foi das primeiras grandes discussões que tivemos - que ainda durou uns mesitos ;) - no bar da B.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-81269267181053882132008-03-25T17:23:00.000+00:002008-03-25T17:23:00.000+00:00Sinceramente, não sei se ria, se chore.Casar dá tr...Sinceramente, não sei se ria, se chore.<BR/>Casar dá trabalho, divorciar dá trabalho, morrer dá trabalho. <BR/>Será que o Governo está a tentar diminuir a taxa de divórcio, simplesmente através desta pérola? Como o casamento envolve demasiada burocracia, as pessoas acabam por desistir...Inês Rocheta Cassianohttps://www.blogger.com/profile/11922164749509684025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-82817112570536983422008-03-25T15:56:00.000+00:002008-03-25T15:56:00.000+00:00O Estado surpreende-me cada vez mais, pena ser pel...O Estado surpreende-me cada vez mais, pena ser pela negativa. Onde já se chegou! Conclusão: para quê casar?Tânia Martinshttps://www.blogger.com/profile/06425031035753547426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-56014399260869628292008-03-25T13:21:00.000+00:002008-03-25T13:21:00.000+00:00Realmente...Ao que chegamos, para emagrecer o esta...Realmente...<BR/><BR/>Ao que chegamos, para emagrecer o estado t~em de ser os noivos a ser funcionários tributários? E ou são, ou são mesmo... senão 2500€ doem<BR/><BR/>Enfim... Bom post NélsonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-59021993893055193972008-03-25T12:10:00.000+00:002008-03-25T12:10:00.000+00:00Vamos um pouco mais longe, que tal uma taxa fixa? ...<I><BR/>Vamos um pouco mais longe, que tal uma taxa fixa? O sistema fiscal permanecia progressivo na taxa média - a carga fiscal maior continua nos maiores rendimentos cumprindo o principio da capacidade de pagar - mas deixavas de ter de fazer contas com 3 ou 4 taxas marginais.<BR/></I><BR/><BR/>Estou contigo ;)<BR/>E ainda mais com a cena das mais valias! Bem que os bancos poderiam reter os impostos relativos às mesmas das acções como acontece nos fundos!jfdhttps://www.blogger.com/profile/04050626220937885606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-75655796247738617902008-03-25T12:06:00.000+00:002008-03-25T12:06:00.000+00:00Dou-te um exemplo ainda mais idiota de maior efici...Dou-te um exemplo ainda mais idiota de maior eficiencia fiscal, no que diz respeito ao combate à evasão fiscal:<BR/>lei de Benford<BR/><BR/>É um conceito usado nos EUA desde 1998, com grande sucesso, e que julgo está a ser implementado na Holanda.<BR/><BR/>Basicamente é uma lei matemática que diz que a disposição de números numa fonte de dados segue uma distribuição matematica muito especifica - logaritmica.<BR/><BR/>Poupando a malta às questões tecnicas e matemáticas, a teoria usada pelo IRS americano é o seguinte: se uma declaração de rendimentos não seguir a lei de Benford, a probabilidade de ser fraudulenta é próxima de 100 por cento. Custo efectivo da medida? Quase zero. Eficacia? De acordo com o IRS norte-americano a margem de erro é muito pequena, e permite acelerar o processo de triagem de fraudes...<BR/><BR/><BR/>É o "Keep It Simple Stupid" no seu melhor! (e não têm de fazer de mim "bufo" ;))Guilherme Diaz-Bérriohttps://www.blogger.com/profile/08715828301484177416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-42073257414580038792008-03-25T11:49:00.000+00:002008-03-25T11:49:00.000+00:00Não sou fiscalista, mas da minha perspectiva, que ...Não sou fiscalista, mas da minha perspectiva, que tal em vez de teres um "milhão" de deduções possiveis e imaginaveis para tudo quanto é coisa, que tal baixares os impostos de forma significativa?<BR/><BR/>Vamos um pouco mais longe, que tal uma taxa fixa? O sistema fiscal permanecia progressivo na taxa média - a carga fiscal maior continua nos maiores rendimentos cumprindo o principio da capacidade de pagar - mas deixavas de ter de fazer contas com 3 ou 4 taxas marginais.<BR/><BR/>Ok, talvez uma flat rate não "cole" em Portugal, mas uma causa de confusão na entrega dos impostos: o raio da tabela das taxas marginais, que é preciso ir somando de intervalo em intervalo... é de dar em doido a preencher! Curioso, e fiz este exercicio econometrico um dia, aquela tabela pode ser substituida por uma simples função matemática que te dá logo o valor do rendimento. Simplifica o simulador do site das finanças não? :P<BR/><BR/>(Falando em simulador das finanças, que tal não correr com pessoas como o Paulo Maçedo só porque o homem ganhava mais que o PR? Sinceramente, mereceu todo o centimo que recebeu... só o facto de entregar a minha declaração toda online é genial!)<BR/><BR/>Quem tenha poupança privada em bolsa sofre horrores: cada transacção em bolsa tem de ser descriminada em anexo próprio. Já que fazem tanta ingerencia "privada" que tal pedirem ao meu banco o extrato das transacções?<BR/><BR/>Porque é que eu é que tenho que ser o "correio" entre os serviços do Estado?<BR/><BR/>Queres simplificar o sistema fiscal? Explica-me porque é que sempre que faço uma transacção de mais de 500 euros para o alguém tenho de ir às finanças preencher e entregar o impresso XPTO (não me recordo de qual é o impresso...)<BR/><BR/>Que tal o estado ter o mesmo sistema informatico entre os seus serviços de modo a facilitar o crusamento de informação, para não ter de fazer de mim "bufo"?<BR/>Um amigo, que trabalha na SAP - empresa alemã que cria bases de dados - contava-me que cada vez que mudava o governo, e os directores gerais, mudavam os planos para as várias bases de dados... e claro está, cada serviço quer a coisa de sua maneira, que é para ser diferente... (ao que a SAP nem se importa, pois faz-se cobrar por cada plano que faz)<BR/><BR/>Parecem ideias avulsas mas vai somando... a ver se não simplificavas o sistema.Guilherme Diaz-Bérriohttps://www.blogger.com/profile/08715828301484177416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-1372438255619710492008-03-25T10:13:00.000+00:002008-03-25T10:13:00.000+00:00;)Como te compreendo;)E ao reler o meu comentário,...;)<BR/>Como te compreendo;)<BR/>E ao reler o meu comentário, sorri!<BR/>Sou um autoritário fiscal! Um fundamentalista! Paga o justo pelo não justo. E não tenho problemas com isso! Quem nunca <I> fundamentalizou </I> que me atire a primeira pedra;) LOL<BR/><BR/>Agora é obvio que como tu, quero todas as contrapartidas de um Estado que funciona bem a nível fiscal. Quero-o bem pequeno, e a aplicar bem os meus (nossos) ricos euros!<BR/><BR/>Ó Guilherme e já agora, e se tiveres paciência e tempo, não queres divagar um pouco sobre como poderia ser mais eficiente e menos complicado o sistema fiscal?jfdhttps://www.blogger.com/profile/04050626220937885606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-21289745444580562722008-03-25T10:02:00.000+00:002008-03-25T10:02:00.000+00:00JFD,Também sou um dos "parvos" que vê 45 por cento...JFD,<BR/>Também sou um dos "parvos" que vê 45 por cento do rendimento evaporar-se em impostos quando recebo no final do mês.<BR/><BR/>Sim, estou a contar com a segurança social porque, vamos ser honestos, nunca vou ver aquele dinheiro de novo. <BR/><BR/>Já não bastava isso, ou o facto de o Estado português "não se governar" com 65 por cento de tudo o que é produzido neste país... já não bastava o governador do banco de portugal vir argumentar contra a descida de impostos porque 1. agrava o deficit - admissão clara que consolidação é nula e 2. não tem efeitos no consumo mas sim na poupança do português (facto que concordo plenamente e dado que o problema português é FALTA de poupança faz de mim um adepto de uma descida de impostos)... já não bastava tudo isto e ainda tenho que aturar um estado "fiscalmente terrorista"?<BR/><BR/>Temos um problema de ineficiencia fiscal? É verdade sim senhor. Há muita gente que foge? É verdade sim senhor. O que é demais é ver o estado português a intrometer-se em todo o canto da vida privada do português médio - já nem o casamento está a salvo - para cobrir a sua incompetencia na cobrança de impostos.<BR/><BR/>Se eu pago 1/2 do meu rendimento em impostos, é bom que o fisco se organize e seja competente. Terrorismos fiscais é que não!Guilherme Diaz-Bérriohttps://www.blogger.com/profile/08715828301484177416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-33539300083285585062008-03-25T08:43:00.000+00:002008-03-25T08:43:00.000+00:00Caro amigo,no que toca à fiscalidade da coisa e co...Caro amigo,<BR/>no que toca à fiscalidade da coisa e como português pagador de impostos; Sendo um dos parvos, e ouvindo constantemente os "espertos" gabarem-se dos seus feitos, digo alto e bom som: "Que se lixem".<BR/><BR/>Quero lá saber da minha privacidade, se a consequência é a tão necessária equidade, eficiência e justiça fiscal.<BR/><BR/>Que se levantem os sigilos e que o estado seja um terrorista fiscal.<BR/><BR/>O que se faz neste país de chico espertos é uma afronta a quem paga com civismo os seus impostos!<BR/><BR/>Queremos as virtudes dos países que funcionam, mas não queremos as suas responsabilidades. Sempre que uma coisa não funciona reclamamos, quando começa a funcionar é motivo de queixa.<BR/><BR/>Exemplo; Em tempos reclamei que as ASAES e que taes andavam com a bola toda. Que ingénuo fui.jfdhttps://www.blogger.com/profile/04050626220937885606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-89765873836673214182008-03-25T02:27:00.000+00:002008-03-25T02:27:00.000+00:00Grande malha, Né!De facto o Estado está a ultrapas...Grande malha, Né!<BR/>De facto o Estado está a ultrapassar as barreiras do aceitável, e a impor-se à descarada e sem convite na vida privada de cada um.<BR/><BR/>O que aconteceu à nossa privacidade, à pequena margem de liberdade em que ninguém se metia? Temos de prestar contas, é certo... mas a tudo? Quais são os limites?Francisca Soromenhohttps://www.blogger.com/profile/08617730642668326971noreply@blogger.com