tag:blogger.com,1999:blog-34505251.post6837522371432931445..comments2023-10-31T11:32:53.788+00:00Comments on PSICOLARANJA: Comer e beber, ó trim-tim-tim, fazer contas maradas!Paulo Colaçohttp://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-22999297717075572152008-08-21T15:30:00.000+01:002008-08-21T15:30:00.000+01:00Caro Miguel Lopes, agradeço o seu comentário.Atrav...Caro Miguel Lopes, agradeço o seu comentário.<BR/>Através dele percebo duas coisas:<BR/>- Que o Governo sabe manipular estatísticas<BR/>- Que a criação de novos empregos se deve à mão invisível do mercado.<BR/><BR/>Que estejam então de parabéns: a mão e os que sabem fazer sua a "mão alheia".Paulo Colaçohttps://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-49313621342842220672008-08-21T10:54:00.000+01:002008-08-21T10:54:00.000+01:00Para ajudar as contasquem não tiver com paciência,...<B>Para ajudar as contas</B><BR/><I>quem não tiver com paciência, leia os bolds ;)</I><BR/>http://dn.sapo.pt/2008/08/15/dnbolsa/governo_falhar_meta_150_empregos.html<BR/><BR/>Trabalho. Os 86 mil ou 133 mil postos de trabalho criados, consoante as comparações, valem pouco quando se sabe que o número de desempregados se manteve inalterado face a 2005, ano em que o Governo tomou posse. Os novos empregos foram absorvidos pelo aumento sustentado da população activa <BR/><BR/>GOVERNO VAI FALHAR META DOS 150 MIL EMPREGOS <BR/><BR/><B>O Governo criou, em termos líquidos, 86 mil postos de trabalho entre o segundo trimestre de 2005 e o mesmo período deste ano, ou seja, pouco mais de metade face aos 150 mil prometidos por José Sócrates durante a campanha eleitoral</B>. O balanço é mais positivo se a comparação for feita com o primeiro trimestre de 2005. "Desde o primeiro trimestre de 2005, o número de empregos criados, empregos líquidos, situa-se nos 133,7 mil empregos", disse ontem o ministro das Finanças, numa conferência de imprensa realizada no final do Conselho de Ministros. <BR/><BR/>Qual é a data mais correcta? A resposta não é simples. O Governo tomou posse a 12 de Março de 2005, o que o autoriza a usar o primeiro trimestre como base para a comparação. Porém, os economistas aconselham que as comparações se façam em termos homólogos, ou seja, confrontando períodos idênticos do ano, neste caso o segundo trimestre. <BR/><BR/>Mas mesmo assumindo o número do Governo - 133,7 mil empregos - vale a pena tentar perceber de onde vêm estes postos de trabalho. E ao contrário do que seria desejável, este novo emprego alimenta-se exclusivamente do alargamento da população activa. Entre o segundo trimestre de 2005 e o mesmo período de 2008, o universo de pessoas disponíveis para trabalhar aumentou em 107 mil. Nestes três anos, o número de pessoas empregadas cresceu 96 mil, sendo o diferencial explicado pelo acréscimo de 10,6 mil desempregados. O mesmo raciocínio pode fazer--se utilizando o primeiro trimestre de 2005 como base comparativa: a população activa aumentou em 131 mil, enquanto o emprego cresceu um pouco mais, 133,7 mil. O diferencial são 2,7 mil novos postos de trabalho - uma gota no oceano de 150 mil novos empregos prometidos pelo Governo. <BR/><BR/><B>Criação líquida ou bruta?</B><BR/><BR/>A questão está em saber se a promessa do Executivo era líquida ou bruta, ou seja, se levava ou não em conta o efeito do desemprego. <B>As declarações proferidas há três anos por José Sócrates e pelos seus ministros foram claras a este respeito. "São 150 mil empregos que perdemos em três anos e vamos recuperar em quatro", disse Sócrates a 10 de Janeiro de 2005. Por volta da mesma data, Vieira da Silva, que entretanto assumiu a pasta do Trabalho, afirmava: "Está- -se a falar em recuperar postos de trabalho destruídos nos últimos três anos." Assim, torna-se evidente que o objectivo era reabilitar os 150 mil desempregados que haviam perdido o seu trabalho nos anos anteriores. Ou seja, os 150 mil novos postos de trabalho deveriam reflectir-se não só num aumento do emprego, mas também numa redução, na mesma proporção, do desemprego. Não foi isso que aconteceu porque, pelo caminho, a população activa cresceu, e muito.</B> <BR/><BR/><B>Quando o Governo assumiu funções, havia 412,6 mil desempregados (e 399,3 mil no segundo trimestre de 2005), pelo que a promessa de José Sócrates correspondia a reduzir o universo de pessoas sem emprego a 263 mil - e não os 409,9 mil anunciados ontem pelo INE</B>. Parece um objectivo impossível, mas as estatísticas oficiais mostram que, entre o segundo trimestre de 1998 e de 2002, o número de desempregados esteve sempre abaixo daquela fasquia. Foi a pensar nisso que o Partido Socialista avançou na altura com aquela meta. "Durante os governos de Guterres foram criados meio milhão de empregos", lembrava, em 2005, Vieira da Silva. <BR/><BR/>Tendo em conta as estimativas nacionais e internacionais relativas ao desemprego, não é crível que o Governo venha a concretizar esta promessa. Não porque não queira, mas porque não pode. A pressão sobre as contas públicas, com o consequente espartilho sobre o investimento e despesa pública, e o arrefecimento da economia no mundo deixam evidente que os 150 mil empregos prometidos, em 2005, ao exército de 400 mil de desempregados não passa, afinal, de uma miragem. |Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-91044451034457025572008-08-21T10:50:00.000+01:002008-08-21T10:50:00.000+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-79055448335585955772008-08-21T10:48:00.000+01:002008-08-21T10:48:00.000+01:00A questão que fica é: quantos empregos foram destr...A questão que fica é: quantos empregos foram destruídos durante a governação socialista?<BR/><BR/>Não podemos ver só que foram criados 133000 empregos até agora. Temos de retirar a estes quantos foram destruídos.<BR/><BR/>http://resistir.info/portugal/image<BR/>ns/150_mil_empregos.jpg<BR/><BR/>Não se esqueçam que o objectivo era recuperar 150 mil empregos. Ora, com a destruição de emprego não se estão a recuperar os 150 mil ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-72610010218329288392008-08-20T19:24:00.000+01:002008-08-20T19:24:00.000+01:00"Que contas são essas?" Criação líquida de emprego...<I>"Que contas são essas?"</I><BR/><BR/> Criação líquida de emprego, ver estatísticas do INE.<BR/><BR/> <I>"Que postos de trabalho são?"</I><BR/><BR/> Muito diversos.<BR/><BR/> <I>"Quem os criou?"</I><BR/><BR/> A economia.<BR/><BR/> <I>"E qual a sua sustentabilidade?"</I><BR/><BR/> A economia o dirá.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-37152090116352240732008-08-20T12:45:00.000+01:002008-08-20T12:45:00.000+01:00"os eleitores têm uma péssima memória..." - tens t..."os eleitores têm uma péssima memória..." - tens toda a razão Colaço e este é um dos pontos que mais me preocupa para 2009.<BR/><BR/>Parece-me que a "era do power point" ainda não acabou e a propaganda do Governo vai voltar a atacar em força, de um modo nunca antes visto, e prova disso mesmo são os ditos 150 mil empregos ou as obras que se prometem fazer um pouco por todo o país e que afinal, não passam de meras falácias.<BR/><BR/>Espero que MFL tenha já a receita ideal para combater este mortal fenómeno, para as aspirações futuras do país.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-8676855513591298652008-08-20T09:58:00.000+01:002008-08-20T09:58:00.000+01:00E, já agora, a CGTP acusa o governo de mentir quan...E, já agora, a CGTP acusa o governo de mentir quanto aos novos 1200 novos empregos em Santo Tirso.<BR/><BR/>Diz a central sindical que se trata de uma deslocalização de serviços da PT sediados noutros lados.<BR/><BR/>Isto pode ser uma meia verdade de ambos os lados.<BR/><BR/>O Governo aproveita o total de postos de trabalho da nova estrutura para dizer que todos os postos são criados de raiz; <BR/>a CGTP aproveita algumas transferências (chefias e funcionários descontentes por terem de ir para Santo Tirso) para dizer que todos os lugares do call center são "reciclagem".Paulo Colaçohttps://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-2627693806366033612008-08-20T09:53:00.000+01:002008-08-20T09:53:00.000+01:00Uma coisa poderá ser certa: todos aqueles que vive...Uma coisa poderá ser certa: todos aqueles que vivem em trabalho precário ou falso trabalho, e que Sócrates contabiliza como sendo trabalho efectivo é seguro, dificilmente contribuirão para reeleger um PM que se ri (e aproveita) do infortúnio alheio ou (hipótese possível, tratando-se de um socialista) desconhece os números reais das coisas que afirma.<BR/><BR/>Mas, até nisso estou céptico: os eleitores têm uma péssima memória...Paulo Colaçohttps://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-63511207082489491602008-08-20T09:46:00.000+01:002008-08-20T09:46:00.000+01:00O Dever da Verdade. Medina Carreira escreve-o, Jos...O Dever da Verdade. Medina Carreira escreve-o, José Sócrates desconhece-o. Na questão dos 150 000 postos de trabalho prometidos pelo PM na campanha eleitoral então é gritante. <BR/><BR/>Na abertura do novo Call Center de Santo Tirso, o nosso PM anunciou a criação de 1200 novos postos de trabalho, num ambiente de pompa e circunstância que pouco se coaduna com a actual situação do país. <BR/>O que Sócrates se esqueceu de dizer foi que este número corresponde, praticamente, aos trabalhadores que o grupo liderado por Zeinal Bava dispensou durante os últimos dois anos. No seguimento disto, Sócrates vem anunciar descaradamente que a meta dos 150 000 empregos está quase alcançada. <BR/><BR/>Sócrates mente. Tal como o fez na questão dos novos investimentos portugueses na China. Lembram-se de ver o nosso PM e o embuste de Manuel Pinho na China a inaugurar uma nova fábrica comprada pela PT? Pois é, poucos meses depois a PT vendeu a sua parte. Estranho, hein?Margarida Balseiro Lopeshttps://www.blogger.com/profile/13138146391646294318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-90039033159108389452008-08-18T23:07:00.000+01:002008-08-18T23:07:00.000+01:00O Sr "Engenheiro" gaba-se de criar postos de traba...O Sr "Engenheiro" gaba-se de criar postos de trabalho precário, alguns a recibos verdes , outros com a duração de apenas 1 ano, gaba-se também de promover à melhoria da formação , mas como é que podemos alguma vez acreditar na palavra de um primeiro ministro que é responsável pelo fecho da universidade que alegadamente frequentou e terminou o curso ??? Mas que nunca ficou provado. Como é que podemos levar a sério uma pessoa que gasta a sua inteligência em enganar em vez de fazer algo pelo país de concreto ? Esse senhor que é um fantoche do estado , que só se interessa em adquirir receitas públicas seja de que forma for , sempre injustas para o Português, e "honesta" na sua forma jurídica, um complot burocrático, que sufoca quem for mais ignorante ou apenas ingénuo , e confiar nas hienas políticas deste sistema.<BR/>E se confiasse na democracia praticada neste país até assinava com o meu nome e mostrava o meu perfil e mail , mas como não confio...assino apenas :<BR/><BR/>A_Revolta_IminenteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-86481417782264789222008-08-18T22:09:00.000+01:002008-08-18T22:09:00.000+01:00133 mil empregos?Não creio que haja assim tantos "...133 mil empregos?<BR/><BR/>Não creio que haja assim tantos "jobs for boys". Seria disto a que Sócrates se referia, certo?...Margarida Balseiro Lopeshttps://www.blogger.com/profile/13138146391646294318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-35583549795099274352008-08-18T21:38:00.000+01:002008-08-18T21:38:00.000+01:00Deves estar a fazer confusão, Jorge.Não creio que ...Deves estar a fazer confusão, Jorge.<BR/>Não creio que esteja a ser imposta uma qualquer "lei da rolha".<BR/>Lá porque a líder está a escolher como entende as suas intervenções isso não quer dizer que estejas tu (ou eu, ou outros) limitado na acção política.<BR/><BR/>Ninguém quer os militantes calados. Aliás, várias vezes ouvi a Dra. MFL dizer que não pediria silêncio a ninguém, não criticaria a ninguém o uso da sua liberdade de expressão e que não se deixaria afectar pelas críticas.<BR/><BR/>O direito de contenção de MFL é igual ao direito dos incontinentes verbais. Se todos assimilarmos isto, ninguém se aborrece.Paulo Colaçohttps://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-11604124306586704372008-08-18T21:08:00.000+01:002008-08-18T21:08:00.000+01:00Ok... Vamo-nos unir. Unidos, mas calados...PS - Si...Ok... Vamo-nos unir. Unidos, mas calados...<BR/><BR/>PS - Sim Paulo ;)jfdhttps://www.blogger.com/profile/04050626220937885606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-6947001296905895002008-08-18T18:55:00.000+01:002008-08-18T18:55:00.000+01:00Completamente off topic: a montagem das duas image...Completamente off topic: a montagem das duas imagens tá nice, ou não?Paulo Colaçohttps://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-36696849204788278692008-08-18T18:50:00.000+01:002008-08-18T18:50:00.000+01:00Hum? Mas que linhas diambulantes... O quero dizer ...Hum? Mas que linhas diambulantes... O quero dizer é o seguinte Jorge: esta é uma altura importante para estarmos todos unidos, os 3 terços de que falavam, no combate às falcatruas da propaganda socialista, das quais é bem o exemplo esta falácia da criação de 150 mil postos de trabalho.<BR/><BR/>Esta é uma altura, em que os comentários dos responsáveis políticos do PPD/PSD, devem ser feitos de forma a mobilizar o que de melhor há partido rumo a 2009 e não através de atitudes hostis sobre silêncios, participações em festas ou whatever.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-551829934747741962008-08-18T18:11:00.000+01:002008-08-18T18:11:00.000+01:00Jorge, quem também deveria falar e contribuir com ...<I>Jorge, quem também deveria falar e contribuir com algum rasgo de empenho, ajudando o partido e a lider, tem estado calado. As razões e os actos, ficam para quem os sente e pratica.</I><BR/><BR/>Ó Luís!<BR/>Então como é?<BR/><BR/>Se se fala porque ninguém diz nada, devia-se estar é calado porque é estratégia.<BR/><BR/>Se não se diz nada, seguindo a estratégia, fica-se no limbo...<BR/><BR/>Não te percebo!!!!!!!!!!!jfdhttps://www.blogger.com/profile/04050626220937885606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-6091909377745996252008-08-18T16:48:00.000+01:002008-08-18T16:48:00.000+01:00Não vejo porque criticar o JFD.Seja como for, esta...Não vejo porque criticar o JFD.<BR/><BR/>Seja como for, estas são contas possíveis. O que nós gostavamaos é que os tais 150 mil empregos correspondessem a igual diminuição do número de desempregados, mas parece que não serão essas as contas do Primeiro-ministro.<BR/><BR/>Enfim! É o país que temos, com os políticos que merecemos.<BR/><BR/>Cumprimentos,<BR/>Filipe de Arede NunesFilipe de Arede Nuneshttps://www.blogger.com/profile/09399528294074941335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-50608940490447804432008-08-18T16:24:00.000+01:002008-08-18T16:24:00.000+01:00Jorge, quem também deveria falar e contribuir com ...Jorge, quem também deveria falar e contribuir com algum rasgo de empenho, ajudando o partido e a lider, tem estado calado. As razões e os actos, ficam para quem os sente e pratica.<BR/><BR/>Paulo, ora bem... Que contas são essas? São as contas da propaganda socialista, que se resumem a um grande flop.<BR/><BR/>Que postos de trabalho são? Penso que muitos deles ligados aos serviços, e alguns, poucos, ligados às novas tecnologias. Se bem que as contas das admissões na F.Pública, também devem de entrar na equação de Sócrates. <BR/><BR/>Quem os criou? Eu faria outra pergunta, se me permites. Que ligação têm estas entidades empregadoras ao Estado e ao Governo?<BR/><BR/>E qual a sua sustentabilidade?<BR/>Se forem como os call center, estamos perante um tipo de trabalho temporário e precário. Mas acho que neste ponto o Dr. Vitalino Canas, provedor das empresas de trabalho temporário, melhor do que ninguém poderá ilucidar os demais sobre este aspecto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-89772029518952499942008-08-18T16:12:00.000+01:002008-08-18T16:12:00.000+01:00Paulo não colaborei em nada, exprimi a minha frust...Paulo não colaborei em nada, exprimi a minha frustação. Como tenho vindo a fazer pelos comentários.jfdhttps://www.blogger.com/profile/04050626220937885606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-49949163134116137132008-08-18T16:01:00.000+01:002008-08-18T16:01:00.000+01:00O comentário que o Paulo transcreveu é hilariante....O comentário que o Paulo transcreveu é hilariante. Ao bom estilo das "manobras" que este governo faz com os números. Apesar de todas estas "malabarices" com números, penso que o resultado está á vista de todos.<BR/><BR/>Hoje, na minha cidade (Santo Tirso) Sócrates inaugura um call-center da PT que criará 1200 postos de trabalho.<BR/><BR/>Apenas dizer que: Santo Tirso é o concelho de Portugal com maior taxa de desemprego (quase 20%).<BR/><BR/>Com o fecho de quase todas as empresas do ramo têxtil, com a falta de investimento publico e privado no concelho (por falta de visão da C.M. e Governo) existem muito mais do que 1200 desempregados.<BR/><BR/>Muito mais do que 2400, 3600, 4800, 6000... E só agora a CM e Governo PS se lembram de Santo Tirso ?? Porquê ?? Por causa da aproximação das eleições ??<BR/><BR/>E que tipo de emprego é este dos call-center's ?? Emprego precário, temporário ??Luis Melohttps://www.blogger.com/profile/03525273307661933337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-82664945449792861292008-08-18T15:56:00.000+01:002008-08-18T15:56:00.000+01:00Buscando mais sobre isto acedi a um dos links do P...Buscando mais sobre isto acedi a um dos links do Público e li este post: http://abrasivo.blogs.sapo.pt/184101.htmlPaulo Colaçohttps://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-60621373789916023452008-08-18T15:44:00.000+01:002008-08-18T15:44:00.000+01:00Obrigado pela colaboração, Jorge.Obrigado pela colaboração, Jorge.Paulo Colaçohttps://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-57035737693757090922008-08-18T15:43:00.001+01:002008-08-18T15:43:00.001+01:00Li isto num dos comentários à notícia do Público a...Li isto num dos comentários à notícia do Público alusiva a este tema.<BR/><BR/>«A criaçao de postos de trabalho e taxa de desemprego são dois aspectos ortogonais. Podem aumentar ambos. 133000 postos de trabalho criados significa que a diferença entre os postos de trabalho novos e os que foram extintos é de 133000. Mas se a população activa aumenta, nomeadamente por conta da imigração ou porque mais joves ficam em idade activa, isto não garante a descida do desemprego.»Paulo Colaçohttps://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-41623484212703333132008-08-18T15:43:00.000+01:002008-08-18T15:43:00.000+01:00Sim, vamos pedir à oposição ao Governo para nos di...Sim, vamos pedir à oposição ao Governo para nos dizer?jfdhttps://www.blogger.com/profile/04050626220937885606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34505251.post-77270358711250558572008-08-18T15:41:00.000+01:002008-08-18T15:41:00.000+01:00Alguém me ajude a fazer as contas...Alguém me ajude a fazer as contas...Paulo Colaçohttps://www.blogger.com/profile/04712992313269304138noreply@blogger.com